› Journal TV
Journal  TV  -  PAS  L'Info  !

Journal TV - PAS L'Info !« PAS L'Info ! » : Le Journal antisioniste !  Cette émission est destinée à vous fournir un certain point de vue de l’actualité, essentiellement sous le prisme de l’antisionisme, mais pas seulement. Seront également abordés des sujets non traités par les médias traditionnels, tout en mettant en lumière les mensonges diffusés par ces mêmes médias… Vous pouvez contacter la rédaction en envoyant un email à l'adresse Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. , ou en utilisant le formulaire de contact du site. N'hésitez pas à nous faire part de vos critiques ou suggestions pour nos prochains numéros !
Blog   Facebook   YouTube

15
JUIL
Interview de Marc George (Média libre) par « PAS L’Info ! » [Vidéo] Imprimer
Lundi, 15 Juillet 2013 [Liste des émissions]
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
Cet article a été partagé fois sur Facebook.  Faites le découvrir à vos amis !

Interview de Marc George (Média libre) par « PAS L’Info ! » [Vidéo]
Code lecteur :

Interview de Marc George (Média libre) par « PAS L’Info ! »

Marc George, responsable du site d’information « Média libre », est interviewé par le journal « PAS L’Info ! ».

Quel bilan faites-vous, un an après l’élection de M. Hollande et de la Gauche ?

Il n’y a plus beaucoup de hollandistes. Beaucoup d’antisionistes ont été exaspérés par la politique de Nicolas Sarkozy, par son alignement sur les Etats-Unis et on espéré que François Hollande serait une alternative à la politique de Sarkozy. Beaucoup votaient Hollande par antisionisme. Je fais partie de ceux qui les mettaient en garde et pensaient que Hollande serait pire que Sarkozy, dans tous les domaines. J’observe, avec regret, que je ne me suis pas trompé. En matière de sionisme, le gouvernement de Hollande est allé au moins aussi loin voire plus loin que celui de Sarkozy, sur la question syrienne, Laurent Fabius est allé plus loin qu’Alain Juppé. D’ailleurs, la France se retrouve isolée, puisqu’on voit bien que les Etats-Unis ont levé le pied, ils ont discuté avec les Russes. La France se retrouve seule à l’avant-garde d’une position ultra-belliciste en Syrie.

Sur la question du libéralisme et de l’Union européenne, François Hollande avait promis qu’il infléchirait la politique européenne et ferait plier Angela Merkel. Il a fait le contraire et la France est aujourd’hui moins influente qu’elle ne l’était sous Sarkozy. En moins de quelques jours, il a renié tout ce qu’il avait promis.

Sur les questions de société, il est pire que Sarkozy. On peut penser que la droite libérale française serait allée, à un moment ou à un autre, vers le mariage gay puisque c’est une tendance lourde dans l’Occident décadent. Mais avec le PS, cela a été encore plus rapide. Le Parti socialiste qui porte mal son nom, qui a échoué sur tous les sujets et ne répond à aucune des attentes des catégories populaires, s’est cru obligé de passer en force, non pour l’égalité des droits, mais contre le droit au mariage traditionnel pour la grande majorité des Français qui y est attachée. Tous ceux qui ont voté Hollande, que ce soit pour des questions sociales ou de politique étrangère, sont déçus. Les seuls à être satisfaits, sont ceux qui souhaitent qu’on aille plus loin dans la décadence des mœurs, dans le « soixante-huitardisme », ce qui n’est pas le cas des catégories populaires.

Le mariage gay porte mal son nom puisqu’il concerne deux hommes, ce n’est donc pas un mariage. J’ai été heureux de constater que des associations musulmanes comme Fils de France, le CFCM ou l’UOIF ont manifesté ou appelé à manifester aux côtés des Chrétiens, lors des manifestations massives, durement réprimées contrairement à d’autres manifestations. Le Centre-Zahra avait également manifesté aux côtés des Catholiques, contre les blasphèmes proférés contre Jésus-Christ. Ces échanges entre Musulmans et Chrétiens sont assez nouveaux, d’autant plus que certains milieux catholiques de droite sont traditionnellement islamophobes. Ils ont enfin pu se rendre compte que sur un certain nombre de dossiers, ils pouvaient être côte-à-côte et non pas face-à-face. C’est un des aspects positifs de ce sombre mariage. Il me semble même qu’un débat va être organisé entre Albert Ali et le président de Civitas, qui était pourtant traditionnellement sur des positions assez anti-Islam. C’est vraiment porteur d’espoir, d’ailleurs, si le Centre Zahra ou le PAS étaient présents à la grande manifestation nationale du 26 contre le mariage gay, j’en serais ravi. Je ne sais pas quelle sera la décision de Yahia Gouasmi, mais de ce point de vue-là au moins, ce serait une bonne idée.

Comment voyez-vous l’avenir de notre pays avec tout ce que vous venez de nous dire ?

J’ai eu l’occasion d’en discuter avec Yahia. J’avais été très marqué par ma visite au Liban que j’avais organisée en 2006, juste après l’agression israélienne contre le Liban et la victoire du Hezbollah. Au cours de ce voyage, j’avais été frappé, lors de ma visite du sud de Beyrouth, qui est le quartier général du Hezbollah, de constater qu’il avait été quasiment rasé mais en même temps, grouillait de vie. Les gens étaient souriants et motivés, images que je ne crois pas possibles en France. C’est ainsi que j’ai découvert le Hezbollah. Je me souviens alors avoir dit à Yahia que le seul modèle politique qui pourrait nous sortir de la nasse c’était ce modèle libanais, souvent présenté comme un contre-modèle à cause des affrontements communautaires, alors que ces affrontements sont largement le fait de luttes entre puissances étrangères qui les instrumentalisent.

Ce qui est marquant au Liban et qui n’est pas récent, c’est cette alliance nommée Union patriotique entre le Hezbollah chiite et la Droite nationale catholique libanaise incarnée par le Général Aoun. Le terme patriotique m’est très cher, donc le seul espoir pour la France de demain est un Hezbollah français.

Vous avez nommé le Parti Anti Sioniste comme étant le Hezbollah français ?

Oui, c’est ce qu’incarne le PAS à mes yeux. Sur le plan légal, je ne sais pas comment cela fonctionne mais dans l’esprit, c’est ce qu’il est. Je rêve de voir émerger, dans un futur proche en France, un authentique Hezbollah français comme le Hezbollah libanais ou le Hezbollah syrien (dont Yahia Gouasmi m’a appris l’existence), qui qu’allie aux forces catholiques françaises. Je pense que cette union des hommes de valeur et des hommes de foi serait susceptible de sortir la France de sa soumission -dans le mauvais sens du terme-.

M Gouasmi a lancé à multiples reprises l’appel à l’union entre Chrétiens et Musulmans ?

Bien-sûr, cela a toujours été son discours.

Entre chiites et sunnites également.

Oui, c’est le cas d’ailleurs de Albert Ali qui est sunnite. La situation est assez compliquée en France (pas seulement en France), où on voit une fracture chez les sunnites avec l’influence du Qatar et de l’Arabie saoudite. Cependant, il existe un courant sunnite en France qui n’est pas fanatique et qui n’est pas dans le rejet hystérique du chiisme et qui est favorable à ce que j’appelle le « Front de la foi ». Albert Ali en est un exemple, comme Camel Bechikh, de l’association Fils de France, en est un autre et il y en a d’autres.

De plus en plus de Musulmans, notamment de la 2ème génération (jeunes français issus de l’immigration algérienne, tunisienne et marocaine) principalement, mais aussi issus de l’Afrique sub-saharienne musulmane militent dans ce sens, c’est porteur d’espoir.

Dans quels domaines militent-ils ?

Par exemple, Albert Ali a écrit différents ouvrages et intervient sur différents sites. Camel Bechikh a monté une association et intervient dans divers colloques. Il est récemment intervenu au parti de Dupont-Aignan, « Débout la République ».

Sur des sujets de société ?

Oui, sur la place de l’Islam en France et sur les relations entre l’Islam et le Christianisme. Il représente un visage nouveau de l’Islam ; les Français qui souvent perçoivent cette religion (pour des raisons qui peuvent se comprendre) comme une religion étrangère, progressivement portent un regard nouveau sur l’Islam en France, ce qui est porteur d’espoir.

Avez-vous un appel à faire aux Français sur cette question ?

Je pense que les Français sont de plus en plus confrontés aux conséquences de l’idéologie libérale qui est celle de 1968 et de la destruction de toutes les structures traditionnelles que cette révolution « soixante-huitarde » a initié : éclatement de la cellule familiale, destruction de la religion et de la morale traditionnelle. La grande majorité des Français (toutes origines confondues) sont des travailleurs, des chefs de famille qui subissent, au quotidien, les conséquences sociales du libéralisme. Ils voient leurs gamins fumer du shit à 13-14 ans, écouter de la musique violente, etc. Je ne vais pas énumérer tous les symptômes de la dégénérescence de la société française que subissent beaucoup de Français, y compris d’origine immigrée. Je pense que cela les amène à se poser des questions sur le type de société dans lequel ils veulent vivre, et cela peut les amener à reconsidérer le regard qu’ils portent sur la religion, la morale, la famille, la tradition, le mariage, etc.

Il y a donc, je pense, un espoir de ce côté-là. En tout cas, au moment où ils prennent ses conséquences en pleine face, c’est le moment de leur montrer qu’il existe une alternative à ce type de société, que ce n’est pas une fatalité et que d’autres choses existent ailleurs. C’est, je pense, ce qu’il faut entreprendre, ce qu’il faut leur montrer.

Est-ce que ce sont ces événements qui ont impulsé votre conversion à l’Islam ? Souhaitez-vous nous en parler ?

Je pense que Dieu guide qui Il veut, il y a un long processus qui m’a amené à me convertir à l’Islam, je pense qu’il y a de nombreuses raisons. Lorsque je me suis converti, j’ai revu toute ma vie et j’ai eu tendance à percevoir chaque événement de ma vie, depuis la prime enfance, comme étant une sorte de « tarte » pour m’amener à la prise de conscience. J’ai rencontré pas mal de difficultés dans mon enfance, dans ma scolarité, dans ma vie de jeune homme et dans ma vie d’homme : des décès, etc. Disons que ma jeunesse n’a pas été un long fleuve tranquille.

Je viens de la gauche, j’étais libertaire, soixante-huitard, athée bien-sûr et j’ai progressivement compris qu’une société avait besoin de règles pour fonctionner. Je l’ai compris parce que j’étais, moi-même, victime de cette absence de règles. Cela m’a amené à abandonner le gauchisme libertaire pour me tourner vers la droite et à être attiré par les valeurs d’ordre, de tradition, de civilisations. Progressivement, j’ai compris par le militantisme, à travers ceux qui prétendaient incarner la civilisation et la morale. J’ai découvert que beaucoup d’entre eux parlaient beaucoup mais pratiquaient fort peu, que notre société était beaucoup plus malade que ce que je croyais et que, peut-être, son problème était bien plus profond.

C’est à ce moment que je me suis interrogé sur Dieu, entrecoupé d’expériences. Je parlais tout à l’heure de ma visite au Liban où j’ai vu le Hezbollah dans une situation dramatique, avec le sud Beyrouth rasé et l’espérance, le bonheur, la joie de vivre, l’enthousiasme des gens que je rencontrais, hommes et femmes confondus. Je comparais tout ceci à ce que je pouvais voir de ma propre vie, de mon propre pays et ca m’a amené à m’interroger, je suis devenu croyant, un peu par nécessité au début, parce que je me suis dis que sans Dieu c’était fichu. Ca m’a amené à réfléchir sur Dieu et j’ai fini par être convaincu de son existence. Il y a des signes de Son existence partout et quand on commence à y réfléchir, on est obligé d’y aboutir.

Une fois que je suis devenu croyant, il m’a manqué, pendant longtemps, un moyen de rentrer en relation avec Dieu. J’étais croyant intellectuellement mais je ne le vivais pas, j’avais une frustration, j’ai rencontré des Chrétiens principalement, très peu de Musulmans d’ailleurs. Il a fallu des circonstances particulières, des rencontres avec Albert Ali, Kamel Bechikh mais aussi Yahia Gouasmi lors des élections européennes de 2009, je n’étais pas encore converti à cette époque. Ce sont des Musulmans qui avaient un discours nouveau qui m’a interpellé et m’a amené à m’interroger, à me poser des questions et de long en loin, ça c’est imposé comme une évidence. C’est vraiment un tout que je ne regrette pas et je n’en suis qu’au début !

PAS L’Info !

© www.partiantisioniste.com/journal-tv/1624
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
 
26
JUIN
La défaite de l’Occident en Syrie : Interview du Président du Parti Anti Sioniste [Vidéo] Imprimer
Mercredi, 26 Juin 2013 [Liste des émissions]
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
Cet article a été partagé fois sur Facebook.  Faites le découvrir à vos amis !

La défaite de l’Occident en Syrie : Interview du Président du Parti Anti Sioniste [Vidéo]
Code lecteur :

La défaite de l’Occident en Syrie : Interview du Président du Parti Anti Sioniste

De retour d’un voyage en Syrie, Yahia Gouasmi, Président du Parti Anti Sioniste, témoigne du revirement de la situation grâce à la victoire de l’armée arabe syrienne à Qusseir. Interview accordée à l’équipe du journal « PAS L’Info ! » :

M. Gouasmi, vous rentrez d’un voyage en Syrie. Quelles sont les nouvelles ?

Les nouvelles sont meilleures. Suite à la prise de la ville de Qusseir, à la frontière libanaise [par l’armée arabe syrienne, ndlr], il semble que le peuple syrien a un peu plus confiance : Il est fier de son armée et du Hezbollah qui comptent parmi ceux qui ont libéré cette ville. On ressent une certaine sérénité à Damas. Aux alentours, on entend encore souvent des détonations mais de nombreux quartiers on été libérés et la pseudo-armée libre, l’ALS a reçu un sacre coup.

Le pire est ce qui a été découvert lors de la prise de Qusseir. Le Hezbollah avait entraine et forme le Hamas a certaines techniques de défense qui ont été retrouvées sur place. Cela montre que le Hamas a trahi le Hezbollah en transmettant ces informations de défense à l’ALS et aux pseudo-islamistes. Celles-ci vont profiter à Israël.

D’ailleurs, les réactions du Hezbollah ont été immédiates. Il a demandé que les personnes affiliées au Hamas, qui étaient postées a la frontière syro-libanaise en cas de guerre, quittent sur leur champ leur position ; le Hamas a demandé un délai que le Hezbollah a refusé.

Il est incroyable que le Hamas se soit retourné contre la Syrie, seul pays arabe à l’avoir soutenu et protégé !

Progressivement, les villes syriennes sont reprises par l’armée arabe syrienne et les Syriens ont désormais plus confiance en l’avenir, c’est tout cas le sentiment que j’ai eu en écoutant le récit de nombreux frères qui étaient au front et qui ont vécu la libération de ces villes.

Pourquoi ce revirement de la situation ? Pourquoi avoir attendu si longtemps pour reprendre le dessus ? Etait-ce une stratégie ?

Non. Le Hezbollah est le dernier arrivé sur la scène militaire syrienne. De nombreux pays avant lui ont participé au conflit : la France, l’Angleterre, les Etats-Unis, Israël. C’était une guerre mondiale contre la Syrie, qui était seule, excepté le soutien russe et chinois. Le Hezbollah, organisation intelligente, est entré en Syrie pour protéger les villes libanaises parce que Qusseir se trouve à la frontière avec le Liban, c’était la base militaire des pseudo-islamistes et de l’ALS.

Si le Liban n’intervenait pas, le conflit allait s’étendre au Liban et prendrait une dimension communautaire, ce qui n’est pas le cas jusqu'à aujourd’hui. Auparavant, Israël faisait subir la guerre aux Libanais qui étaient sur la défensive. Aujourd’hui, avec son expérience, le Hezbollah peut mener une offensive, s’il est attaqué par Israël. Il a la possibilité de rentrer sur les territoires palestiniens et libérer la Palestine, sous le joug israélien. D’autant plus que le Golan est ouvert à une éventuelle confrontation directe depuis que le président syrien a donné son feu vert pour sa libération, sous l’égide du Hezbollah syrien, bien entendu.

Pourquoi ce changement de camps de la part du Hamas ?

Le Hamas n’est pas le seul. Qui aurait cru que ces pseudo-frères musulmans collaboreraient avec Israël et les Etats-Unis ? Je parle de ces pseudo-révolutions diligentées par l’OTAN pour la sécurité d’Israël. La Turquie, l’Egypte, le Hamas, la Libye, la Tunisie, le Maroc sont concernés. Seule l’Algérie résiste [au Maghreb, ndlr] et relève l’honneur du monde arabe, elle ne tombe pas dans le piège de l’OTAN et ne combat pas la Résistance antisioniste. Nous sommes devant un dilemme et nous constatons que ces pseudo-musulmans, qui prétendent se rapprocher de Dieu mais font le contraire, ils se rapprochent d’Israël et de l’OTAN (Satan), ils tuent leurs frères, d’autres Musulmans sous prétexte de démocratie et de liberté. Nous sommes donc devant un fait inédit, la conscience universelle du monde musulman se fait sentir de plus en plus. Quelle sera la suite ? Il nous faut être patients…

Y a-t-il un lien avec les manifestations actuelles en Turquie ?

Les gens ont compris que ces pseudo-Islamistes (Erdogan et son gouvernement) ne sont que le fer de lance d’Israël et de l’OTAN. Placer des missiles sur son territoire au service de l’OTAN, s’entraîner avec Israël, se faire passer pour un Calife ont fait que la Turquie est devenue, par ce pseudo-nationalisme, le fer de lance des pseudo-Islamistes, de l’OTAN, de l’Occident et d’Israël. Le peuple turc n’accepte pas cela. Les manifestants dénonceront, de plus en plus, ce pseudo gouvernement islamiste qui est au service d’Israël, contre le peuple turc et contre les peuples arabes musulmans frères qui sont voisins et en l’occurrence, la Syrie.

Tout ce que les pseudo-Islamistes turques ont fomenté contre la Syrie, va se retourner contre eux. Il en sera de même pour l’Egypte, la Tunisie, le Maroc et la Lybie. On le voit déjà avec les conflits qui agitent ces pays. L’Occident essaie de créer le chaos dans les pays arabes, ils veulent aussi le faire en Algérie qui est leur prochaine cible.

Je répète à mes frères algériens que personne ne veut du bien à l’Algérie, comme personne ne veut du bien à la Syrie, à l’Iran ou au Hezbollah. Ne vous laissez pas manipuler, restez unis quelles que soient vos différences politiques. Unissez-vous davantage contre la future ingérence qui risque d’éclater au grand jour ! Je veux du bien non seulement au Maghreb tout entier mais aussi, je ne voudrais pas que l’Algérie suive le même rythme dicté par l’OTAN et Israël, soyez antisioniste et protégez ce pays ! Il y a eu un million et demi de morts et même peut-être plus [pendant la guerre pour l’Indépendance, ndlr]. L’Algérie n’a versé que trop de sang ! Aujourd’hui, l’Algérie doit être unie face au défi de l’Occident et de ses ennemis, tout comme la Syrie, le Hezbollah, le Liban et l’Iran. Cette unité est importante comme elle l’est en Irak. Nous devons rester unis, au-delà des divergences sunnites, chiites et au-delà des clivages politiques, l’important est de relever le défi ensemble.

Pour revenir sur l’effet boomerang, Laurent Fabius a déclaré hier (le 20/06/13) que la France ne devait pas armer la Syrie. Que pensez-vous de cette déclaration ?

Elle est surprenante et bienvenue, mieux vaut tard que jamais ! Il ne faut pas en vouloir à quelqu’un qui est contradictoire. Il a compris, c’est l’essentiel. Ce n’est pas une ruse, c’est la réalité. Nous avions l’intention de déposer une plainte contre le président et le contre le ministre, ils sont revenus à la réalité : tat mieux !

Il est étonnant qu’à peine quelques semaines auparavant, il dise qu’il fallait armer l’opposition pour rééquilibrer les forces.

Beaucoup de choses se font et si on n’a pas un œil averti, on s’attache à l’apparent alors que derrière toute démarche politique ou géostratégique, il y a un arrière plan. Nous avions dit que cette guerre en Syrie était un complot contre l’Islam et les musulmans, cela se démontre. La volonté est de voir s’entretuer les musulmans entre eux pour ne pas qu’ils trouvent de solution de paix ! Mais aujourd’hui, les avancées du président et de son armée bouleversent les stratégies.

On envoie actuellement des délégations parlementaires françaises et européennes en Syrie. Nous avons perdu deux ans de manipulations pour nous rendre compte que nous n’arrivions pas au résultat escompté ! Comment faire pour rattraper tout cela ? L’Occident et l’OTAN ont un objectif, ils sentent que le danger est imminent et ils se demandent comment récupérer les ressources de l’Algérie, de la Syrie et surtout de l’Iran.

Les Russes et les Chinois sont les principaux collaborateurs pour une coopération économique, politique et stratégique au Moyen-Orient. Cette collaboration doit se faire dans le respect total. Qu’on arrête d’insulter les musulmans tous les jours ! En France, il y a de l’islamophobie en permanence, les gouvernements de gauche comme de droite entretiennent le non-respect des libertés individuelles, le non-respect de l’Homme !

Si demain, des négociations sont conclues pour améliorer les relations entre la France et d’autres pays, alors il faudra que le respect des valeurs de l’autre soit le préambule de ces négociations. On nous parle de liberté et de démocratie, mais ces pays [occidentaux, ndlr] sont les premiers à marginaliser une partie de leur communauté. Quelle sagesse a cette communauté de ne pas répondre à la provocation par des manifestations ou par la révolution ! Constatez l’ouverture, le président Hollande a dit que le président iranien, nouvellement élu, était le bienvenu à la conférence de Genève II alors qu’il disait le contraire hier… 

Pensez-vous que l’on puisse tendre vers une solution politique ?

Tant que les pays occidentaux se croient forts, non ! Mais je dis que la faiblesse, le désespoir et la précarité iront crescendo, alors ils comprendront que les relations qu’ils doivent avoir avec les autres doivent être des relations de partage de profit pour toutes les nations. On ne peut plus faire les mêmes erreurs, cela veut dire que les Français vont atteindre un niveau de maturité, leur permettant de comprendre que la richesse doit être partagée. Les Français, comme d’autres, vont comprendre que c’est le fait de vouloir posséder des richesses pour soi qui va les mener au chaos. Nous pensons que ce chaos est proche. Ce sera l’occasion de donner une nouvelle dynamique pour construire la VIè République sur des bases saines ; elle ne peut pas être construite sur le désespoir de l’Afrique et du Moyen-Orient, ni sur la grandeur d’Israël. Bien entendu, les Chrétiens d’abord, puisqu’ils sont chez eux et sont les plus marginalisés.

N’est-on pas entrain de nous entretuer actuellement ?

A demi-mesure mais la situation va encore empirer. On va vers une troisième guerre mondiale, vers l’atomique. Faut-il s’éloigner du mal ou l’accomplir ? Que peuvent-ils [les Occidentaux, ndlr] faire de plus si ce n’est recourir à des destructions massives et aux armes nucléaires ?

Obama a dit qu’il tenterait de faire de son programme, la fin du nucléaire. Les gens se rendent compte qu’il n’y a pas d’issue. S’il y a une guerre nucléaire alors préparez vos valises car il vaut mieux ne pas habiter Paris, Bruxelles, ou Londres.

Mais quand on connaît l’orgueil des Américains et des Occidentaux, cela parait un peu utopique ?

Ce que les Américains proposent aux autres n’existent pas chez eux, le peuple américain ne décide pas. Mais vous verrez bientôt que les peuples vont prendre des décisions.

L’Amérique n’est ni plus ni moins qu’un groupement d'intérêts, des lobbies qui choisissent qui doit être élu : aucune chance pour qu’ils élisent un autre qu’un démocrate ou un républicain. Il y a cent ans, on basait le monde sur une évolution politique et économique pour arriver à un résultat. Or, ce résultat est néfaste pour toute la planète, il va donc falloir faire autrement.

C’est donc bientôt la fin du capitalisme ?

Décider autrement c’est pouvoir encore influencer les peuples pour détruire leur régime de fausse propagande. La liberté, la démocratie et la laïcité sont des leurres. Croyez-vous que la France soit un pays démocratique ?

Dernièrement un député à la huitième circonscription des Français de l’étranger a été élu, il est un ancien membre du CRIF et le bras droit de Netanyahou. Qu’en pensez-vous ?

Lorsque nous disions en 2009 que la France est occupée, tout le monde prenait cela pour de l’excès. Que nous ayons Hollande ou Sarkozy à la présidence, c’est pareil car ils sont tous les deux au service de la grandeur d’Israël. Tant qu’Israël gère leur destin et leur vie, ils iront vers une destruction parce qu'ils sont en contradiction. Ce député, comme la moitié, au moins, des députés sont pro-israéliens et ont été choisis par les lobbies… Quel avenir pour la France ?

Quelle sera le rôle futur de l’Iran suite à l’élection du nouveau président ?

Tous les Occidentaux attendent pour prendre un jugement, ils l’appellent « le modéré ». Je ne sais pas ce que veut dire « modéré ». Veulent-ils dire par « modéré » qu’il sera admis au sein de l’OTAN et qu’Israël décidera pour lui ! Si c’est le cas, alors il n’est pas modéré. Si « modéré » signifie que l’Iran doit renoncer à son droit au nucléaire civil, droit accordé à tout Etat, alors il n’est toujours pas modéré...

Jamais l’Iran n’acceptera qu’Israël, l’Amérique et l’Occident lui dictent sa conduite. Le pouvoir en Iran est incarné par le guide. Les Occidentaux, avec l’expérience qu’ils ont de la Révolution Islamique d’Iran, n’ont-ils pas encore compris que c’est le guide qui décide en Iran ? Il s’agit d’une République islamique avec une autorité religieuse qui décide du destin de l’Islam dans ce pays, de ses relations avec l’extérieur, de la coopération, de l’économie, etc.

« Modéré » signifie peut-être qu’il fait moins peur que l’ancien président Ahmadinejad ?

Ahmadinejad reflétait sa personnalité, à savoir sa droiture. C’est un homme intègre, ceux qui le connaissent savent comment il vit, où il habite, ce qu’il mange, la voiture qu’il a, ce qu’il est, c’est un homme du peuple. Le nouveau président est un religieux du peuple, je fais confiance aux structures de la nation de l’Islam qu’est l’Iran.

Souhaitez-vous ajouter autre chose ?

Oui, je suis un religieux et en tant que tel, je remercie Dieu de tout ce qui nous arrive, de tout ce qui ne nous est pas arrivé et de tout ce qui risque de nous arriver. Nous lui faisons confiance et nous espérons vivre comme il nous l’a révélé. Selon l’eschatologie musulmane, Damas est un enjeu et fait partie des signes des derniers temps, c’est le lieu de l’apparition de Jésus, fils de Marie (p) et de l’Imam al-Mahdi, petit-fils de Fatima (p). Tout montre que nous vivons des moments historiques…

Ces moments vont donner la quintessence, la substance lumineuse d’une société juste. Depuis la nuit des temps, les conflits ont fait que les hommes se sont massacrés et se sont entretués. Il n’est pas possible que nous ne soyons pas, un jour, libérés de cette violence et de cette injustice. Nous, musulmans, juifs et chrétiens, aspirons à un monde meilleur, basé sur la fraternité humaine. Les divisions et les guerres font partie de passé. Je prie Dieu pour que Damas et son peuple trouvent la paix. Je prie Dieu qu’Il protège les pays musulmans qui ont tant souffert et je prie Dieu que l’Occident prenne conscience, que la voie menée depuis plus de 100 ans, ne mènera qu’à une prise de conscience pour la justice. Tous ces instants de conflits et de divisions que nous vivons, permettront aux hommes de construire un monde nouveau, une nouvelle société, c’est ce que nous croyons, il est temps de changer…

PAS L'Info !

© www.partiantisioniste.com/journal-tv/1602
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
 
23
JUIN
Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 37 - Saison 3 [23/06/13] / Fin de la 3ème saison Imprimer
Dimanche, 23 Juin 2013 [Liste des émissions]
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
Cet article a été partagé fois sur Facebook.  Faites le découvrir à vos amis !

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 37 - Saison 3 [23/06/13] / Fin de la 3ème saison
Code lecteur :

PAS L'Info ! : Émission N° 37 - Saison 3 [23/06/13]

© www.partiantisioniste.com/journal-tv/1598
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
 
16
JUIN
Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 36 - Saison 3 [16/06/13] Imprimer
Dimanche, 16 Juin 2013 [Liste des émissions]
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
Cet article a été partagé fois sur Facebook.  Faites le découvrir à vos amis !

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 36 - Saison 3 [16/06/13]
Code lecteur :

PAS L'Info ! : Émission N° 36 - Saison 3 [16/06/13]

© www.partiantisioniste.com/journal-tv/1588
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
 
09
JUIN
Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 35 - Saison 3 [09/06/13] Imprimer
Dimanche, 09 Juin 2013 [Liste des émissions]
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
Cet article a été partagé fois sur Facebook.  Faites le découvrir à vos amis !

Journal TV - PAS L'Info ! : Émission N° 35 - Saison 3 [09/06/13]
Code lecteur :

PAS L'Info ! : Émission N° 35 - Saison 3 [09/06/13]

© www.partiantisioniste.com/journal-tv/1576
Envoyer par Email !
Imprimer !
  URL courte
 
«DébutPrécédent21222324252627282930SuivantFin»