Quelques jours après le raid meurtrier de la marine israélienne sur la flottille internationale Free Gaza, qui a coûté la vie à neuf humanitaires presque tous de nationalité turque, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan prend à partie son homologue israélien, Benyamin Netanyahou, lors d'une allocution en public :
« Tu dis que nous agissons avec deux visages.
Non, la personne à deux visages c'est toi, le menteur c'est toi.
La personne qui massacre et qui en est fière c'est toi.
La personne qui dit "Je suis derrière vous*" c'est toi.
Toi ! oui, et je le répète encore une fois, tes hommes savent très bien comment tuer.
Regardez, je m'adresse à lui avec ma propre langue.
Sur les 10 Commandements de ton Livre Saint, le sixième dit : "Tu ne tueras point !".
Tu ne m'as pas compris ? Regarde, je te le redis, mais en anglais : "You shall not kill !".
Tu ne m'as toujours pas compris ? Alors regarde, je te le redis avec ta propre langue, je te le dis en hébreu : "Lo tirtzakh !" … ».
La coopération militaire entre la France et Israël ne fait que s’accentuer, même si elle est entourée d’une certaine discrétion de la part des médias et de la classe politique.
Dans son édition du 02 juin 2010, l’hebdomadaire Le Canard enchaîné « révèle » certains aspects de cette coopération. Des officiers de l’armée de l’air israélienne ont participé à des simulations de guerre électronique sur les bases militaires de Biscarrosse (Landes) et de Cazaux (Gironde). Des militaires français iront à leur tour en Israël s’entraîner au combat en zone habitée. Et Le Canard enchaîné d'ajouter : « cette coopération, dont personne ne fait des gorges chaudes – allez savoir pourquoi – a reçu la bénédiction de Sarkozy et de Netanyahou ».
Quelques remarques sont ici à formuler.
La coopération militaire franco-israélienne n’est pas récente. Dès 1956, les socialistes français, alors au gouvernement, ont offert la bombe atomique à Israël, introduisant ainsi l’arme nucléaire au Moyen-Orient. Interrompue suite à la guerre des Six Jours par le Général De Gaulle (qui parlait alors du « peuple sûr de lui et dominateur… »), cette coopération devait reprendre en 1994 (sous le mandat de Mitterrand) avec l’accord franco-israélien relatif à la recherche de défense, puis en avril 2000 (sous le gouvernement Jospin) avec la signature d’un accord de coopération technologique et militaire.
Sous le régime Sarkozy/Kouchner, cette coopération n’a fait que s’accentuer, avec deux particularités qui méritent d’être signalées. La première réside dans la visite sur le territoire français d’officiers israéliens qui courent le risque d’être arrêtés en Europe, pour leur participation militaire dans la bande de Gaza. Mais, comme chacun sait, les Israéliens (comme les Américains) ne pouvant pas être recherchés pour crimes de guerre (ils sont l’Axe du Bien !), leur venue en France ne pose aucun problème. La deuxième particularité de cette coopération est dans sa nature même. Il ne s’agit pas pour la France de vendre des équipements militaires à Israël (qui préfère se fournir aux USA, y compris sous la présidence d’Obama), mais de profiter de l’expérience israélienne acquise, entre autres, à Gaza et en Cisjordanie. Autrement dit : comment contrôler et mater une population civile occupée ? On voit, de suite, la transposition dans l’esprit de M. Sarkozy entre les Territoires Occupés et nos Banlieues. Cette coopération militaire franco-israélienne est une véritable préparation à la guerre civile.
Enfin, on constate une fois de plus le silence de l’opposition sur cette affaire : « allez savoir pourquoi » se demande avec ironie Le Canard enchaîné. Il est vrai que de 1956 à aujourd'hui, les gouvernements français socialistes ou de droite ont toujours collaboré avec l’Etat sioniste. Quant à ceux qui se prétendent « amis » des Palestiniens (PCF, NPA et les associations qui leurs sont liées), on les entend peu, toujours prêts à rallier le PS (Parti Sioniste) en échange de quelques sièges parlementaires.
Comment expliquer cette continuité, ce consensus et cette discrétion dans la coopération militaire franco-israélienne, sans penser qu’il y a un fil qui relie tout cela depuis longtemps ? Ce fil – qui est une grosse corde pour qui veut ouvrir les yeux – n’est autre que le lobby sioniste implanté en France et contrôlant toute la classe politique, du NPA à l’UMP. Avec MM. Sarkozy/Kouchner, un nouveau pas a été franchi : ce sont les militaires israéliens qui forment les militaires français à la répression contre des populations civiles, à l’instar de Gaza et de la Cisjordanie.
Sarkozy/Kouchner : leur alliance illustre parfaitement l’existence de ce lobby. L’un provient de la droite de Neuilly, et l’autre de la « gauche humanitaire ». En fait, ils ont toujours servi les mêmes intérêts. Leur premier souci n’est pas la France mais la sécurité d’Israël. Même si cela doit entraîner notre pays vers une catastrophe que le sionisme, à bout de souffle, pourrait souhaiter, dans une sorte de fuite en avant…
Dans son éditorial du 10/06/2010, le journal Le Monde appelle à ne pas boycotter les artistes israéliens, après l’acte de guerre commis par Israël contre la flottille humanitaire.
En France, les salles de cinéma UTOPIA avaient décidé de déprogrammer un film israélien, et sont finalement revenues sur leur décision. De nombreux chanteurs et groupes de rock britanniques ou américains ont annulé leur voyage en Israël. L’écrivain suédois Henning Mankell (auteur de nombreux romans policiers à succès) envisage de « s'arranger pour ne plus jamais être traduit en hébreu ». De leur côté, le cinéaste britannique Ken Loach et l’actrice Jane Fonda ont appelé au boycottage des festivals occidentaux qui présentent des films israéliens.
Ce boycott qui se développe inquiète Le Monde, qui y voit de la censure. Pour notre part, nous nous réjouissons du boycott culturel qui s’instaure autour de l’entité sioniste. Même – et surtout – quand il frappe des intellectuels ou artistes israéliens dits progressistes ou de gauche. Leur fonction est connue depuis longtemps : donner à l’étranger une image acceptable du sionisme et de son caractère " démocratique ". Quand ils sont honnêtes, ces intellectuels sont les " imbéciles utiles " de Tsahal. Il est normal que les médias parisiens, aux ordres du lobby, s’inquiètent de ce boycott. Cela démontre que le temps du " grand écart " est passé : des bombes en Palestine, et des larmes de compassion dans les festivals ou autres salons parisiens.
C’est aux intellectuels et artistes israéliens d’adopter une position claire, non seulement vis-à-vis de tel aspect de la politique israélienne, mais aussi vis-à-vis du sionisme qui est l’idéologie fondatrice de leur Etat. Certains l’ont déjà fait. Citons l’écrivain Israël Shamir, l’historien Ilan Pappé, le réalisateur Eyal Sivan, le musicien de Jazz Gilad Atzmon… Souvent nés en Israël, parfois issus de parents juifs persécutés en Europe, ils condamnent tous, sans restriction aucune, le sionisme et l’Etat raciste d’Israël. C’est peut-être pour cela qu’on ne les reçoit jamais sur les plateaux de télévision, et qu’on ne leur ouvre pas les colonnes de cette presse qui veut ménager Israël.
L’équilibre démographique européen inquiète Roger Cukierman, ancien Président du CRIF.
Sur le site du CRIF, étudiant les taux de natalité en Europe, M. Cukierman s’inquiète de la natalité musulmane et indique : « Il est clair que nos enfants et petits enfants vivront dans un environ où la culture chrétienne aura perdu de son influence par rapport à la culture musulmane» (22/03/2010). C’est le seul aspect que voit M. Cukierman.
D’ordinaire, la démographie sert à réfléchir aux problèmes fondamentaux à venir : pyramide des âges (retraites), autosuffisance alimentaire, problème de l’eau, etc. Et les démographes non sionistes raisonnent par rapport à la totalité de la population (française ou européenne). Ce n’est pas le cas du sioniste Cukierman qui ne voit que la communauté juive destinée, selon lui, à toujours vivre en milieu hostile (chrétien ou musulman). Les autres Européens ou Français ne comptent à ses yeux que par rapport à la communauté au nom de laquelle il prétend parler.
« La démographie n’est pas qu’une science humaine », croit bon de nous dire M. Cukierman, faisant allusion à l’environnement politique et social dans lequel nous vivons. Et, pour que tout soit clair, il conclut : « Je pense, bien sûr, à l’équilibre démographique en Israël comme à l’équilibre démographique en France ». En réalité, quand il parle de la France, il ne pense qu’aux sionistes installés et résidant dans notre pays. La démographie ne le concerne qu’en fonction de cette infime minorité qui dicte sa loi à la France.
Bref, pour eux, la seule démographie qui vaille est celle qui assure à Israël et à son lobby sa domination.
J’ai l’honneur de m’adresser à vous, pour attirer votre attention sur la gravité de la situation au Proche-Orient, et des risques de guerre qui augmentent à chaque instant.
L’acte de guerre commis en haute mer par l’entité sioniste, contre une flottille humanitaire se dirigeant vers Gaza (une dizaine de morts), a confirmé, si besoin en était, la vraie nature d’Israël. Produit de son idéologie fondatrice (le sionisme), cet État a montré depuis longtemps être incompatible avec toute notion de droit international. Sûr d’une impunité lâchement accordée par la communauté internationale, le gouvernement de Tel Aviv vient de franchir un nouveau pas dans son mépris du droit. Ce pas est peut-être celui qui précède la guerre.
Cette guerre serait une catastrophe non seulement pour les peuples de la région, mais aussi pour toute l’humanité. Les liens historiques, les intérêts économiques, la géopolitique… tout concourt à ce que les États-Unis, l’Union européenne, la Russie et la Chine se trouveraient immédiatement impliqués dans une telle conflagration.
Le refus par Israël d’une commission internationale d’enquête après ses actes de piraterie dans les eaux internationales, le maintien du blocus criminel de Gaza, la poursuite d’une colonisation intensive malgré les résolutions des Nations Unies, et un armement nucléaire échappant à tout contrôle : tout cela donne à penser que les dirigeants de Tel Aviv ont fait le choix de la fuite en avant, c’est-à-dire la guerre.
Les relations entretenues depuis longtemps par la France avec les pays de la région, sa longue tradition diplomatique, et l’influence qu’elle peut éventuellement encore exercer, lui confèrent un rôle particulier. Encore faut-il que la politique étrangère de notre pays soit sous le contrôle des élus de la Nation, et non dictée par un lobby obéissant à des intérêts étrangers à la France.
C’est pourquoi j’ai l’honneur de m’adresser à vous, élus de la Nation. Il est peut-être encore temps d’éviter le pire. Lourde serait la responsabilité de ceux qui, ne mesurant pas la gravité du moment ou cédant aux injonctions du lobby d’Israël en France, laisseraient notre pays être entraîné dans une guerre aux côtés et en soutien d’un État dans l’illégalité depuis sa création.
Il est largement temps d’en finir avec l’impunité d’Israël, impunité qui n’est qu’une prime à l’agression, et donc un danger majeur pour la paix mondiale.
Les Françaises et les Français, dans leur immense majorité, souhaitent que leur pays demeure fidèle à ses traditions de justice. La justice et la paix exigent aujourd’hui que des mesures fortes soient prises à l’encontre d’Israël, principal fauteur de guerre dans le monde. Et c’est parce que nous pensons que la question de la guerre ou la paix concerne tous les citoyens, et non quelques soi-disant spécialistes aux ordres du lobby sioniste en France, que nous nous adressons à vous, élus du peuple français.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de mes sentiments distingués.
Rachel Corrie est cette militante humanitaire américaine assassinée à Rafah le 16 Mars 2003, à l’âge de 23 ans, par un bulldozer de Tsahal (l’armée israélienne).
Rachel Corrie, c’est l’autre Amérique, celle qui se dresse contre les injustices, et non celle qui finance et soutient les assassins de Tel Aviv.
Le navire humanitaire Rachel Corrie, arraisonné au large de Gaza par la marine israélienne, perpétue le combat de Rachel…
Suite à l’acte de piraterie (10 morts) commis par la marine israélienne, le CRIF et M. Prasquier (son président) ont continué à manifester leur soutien total à Israël, en demandant à ce que l'on « n’importe pas en France le conflit israélo-palestinien »…
Le CRIF, lui, n’importe pas le conflit en France ? Il est Israël en France ! Il est la véritable ambassade de l’entité sioniste, exerçant son contrôle à tous les niveaux de la société française (politique, médiatique, judiciaire, etc.). Malgré cela, des « élus » du peuple français osent encore se laisser inviter au dîner annuel du CRIF, cautionnant ainsi le sionisme, Israël et ses crimes.
A l’approche de l'élection présidentielle (2012), nous saurons tenir une liste précise de ceux qui s’empiffrent à Paris, pendant que l’on affame les habitants de Gaza, et appellerons à boycotter systématiquement leur candidature.
Les moins jeunes se souviennent des années de lutte contre le pouvoir blanc d’apartheid en Afrique du Sud.
A cette époque en France, de nombreux hommes et femmes politiques, les hommes d’église, les intellectuels, etc. prenaient clairement position contre le régime de Pretoria. Des syndicats et des dockers avaient même décidé le boycott des bateaux sud-africains. Personne n’osait demander « deux États côte à côte », ce qui aurait justifié le principe même de l’apartheid.
Et aujourd’hui pourquoi tant de gêne, de mollesse quand il s’agit de condamner le régime sioniste de Tel Aviv (qui fut le fidèle allié du régime blanc de Pretoria) ? Pourquoi le silence des Églises et de ses habituels signataires ? Où est Monseigneur Gaillot ? Pourquoi continue-t-on dans les ports français à accueillir les navires israéliens ? Voilà des questions qui méritent réflexion.
Ah ! Si les Blancs d’Afrique du Sud avaient eu en France un lobby comme le CRIF ! Ils nous auraient expliqué, chaque jour, que leurs ancêtres hollandais avaient beaucoup souffert au XVIIème siècle, que Dieu leur avait donné l’Afrique du Sud qui d’ailleurs était vide à leur arrivée, et qu’ils défendaient la « démocratie » face aux « terroristes » comme Mandela ! D'ailleurs à l’époque, l’ANC (le parti de Mandela) était considéré par beaucoup comme une « organisation terroriste », tout comme aujourd’hui le Hamas et le Hezbollah !
La classe politique du Système s’agite déjà en vue de l'élection présidentielle de 2012 : promesses, programmes, sondages, etc.
Certains dont le PS vont même organiser une primaire pour l’investiture de leur candidat, comme aux USA ! Mais il y a pour tous les candidats une autre investiture nécessaire, la vraie celle-là : le voyage préalable à Tel Aviv, ou à New York auprès du lobby sioniste américain. C’est d'ailleurs là que le candidat Sarkozy avait publiquement annoncé son vrai programme : l'alignement total de la France sur la politique israélienne. C’est la seule promesse (avec le bouclier fiscal) qu’il a tenue.
Quant au futur candidat du PS, s’il ne souhaite pas être vu à Tel Aviv (pour mieux « piquer » des voix en banlieue), il y a suffisamment de membres du PS qui ont des amis et de la famille en Israël pour faire la commission. D’ailleurs, est-ce bien nécessaire ? L’allégeance au sionisme est en effet une vieille habitude au PS, n’est-ce pas MM. Strauss-Kahn et autres ?
Pendant que l’entité sioniste agresse militairement un convoi humanitaire à destination de Gaza, et qu’une fois encore Israël bénéficie d’une impunité au Conseil de Sécurité de l'ONU grâce à son protecteur Obama, les médias français sont déjà en campagne électorale franco-française en vue de la présidentielle de 2012.
M. Sarkozy se représentera-t-il ? Aura-t-il en face de lui Strauss-Kahn ou Aubry ? Sans oublier Ségolène Royal et Bayrou, et sans parler de ceux dont le rôle consistera à ramasser les balles lors du deuxième tour : Mélenchon, Marie-George Buffet ou Besancenot.
Alors que la crise financière pouvant balayer l’euro et l’Union européenne ne fait que commencer, et que la politique du premier ministre israélien Netanyahou rapproche chaque jour le monde d'une nouvelle guerre, on cherche à distraire les Français avec l'élection présidentielle de 2012.
Tous les candidats potentiels ont déjà leur programme et leur solution miracle ou d’austérité pour faire face à la crise. A les entendre on comprend que leurs divergences ne portent en réalité que sur des points de détail, et qu’il existe entre eux un large accord sur les questions essentielles. Parmi celles-ci, il y en a une qui est rarement évoquée. C’est celle des relations, ou plutôt de l’alignement, de la France sur la politique USraélienne. Ce n’est pas une question mineure puisqu’il s’agit de la guerre ou de la paix, de la relation de la France avec le monde musulman et les pays émergents qui, de plus en plus, s’éloignent de l’axe américano-sioniste. La France se laissera-t-elle entraîner dans un conflit voulu par Israël, pour défendre la domination sioniste ? C’est le sujet tabou par excellence, puisqu’il porte sur la question du lobby sioniste en France dont le pivot est le CRIF.
Depuis qu’en France les deux temps forts de la vie politique sont l’élection présidentielle et le dîner annuel du CRIF, et depuis l’alignement de notre diplomatie sur celle de Tel-Aviv, nombreux sont ceux qui ont compris que la principale fonction du Président de la République française est la protection de l’Etat d’Israël. C’est le sens de la politique menée par MM. Sarkozy et Kouchner : soutien inconditionnel à Netanyahou, appels à l’agression contre l’Iran (installation d’une base française à Abu Dhabi, face à l’Iran), sans parler de l’intense coopération économique, technologique et militaire avec Israël. Cette politique se fait souvent à l’insu des citoyens. Il serait en effet difficile de nous expliquer qu’un jour il nous faudra entrer en guerre pour défendre Israël et son régime raciste, dont les crimes sont largement connus.
Toute cette politique est menée par un gouvernement de droite. On pourrait penser que les candidats de la gauche dénoncent cette politique et en prennent le contre-pied. Mais pas du tout. La gauche française affiche clairement son soutien au sionisme et à sa politique d’agression et de colonisation, avec pour certains quelques paroles de condamnation gênées. Comment s’en étonner quand on connaît le passé du PS (ce sont en effet des gouvernements socialistes français qui ont offert la bombe atomique à Israël, pendant que la guillotine fonctionnait à plein rendement contre les patriotes algériens).
Un des candidats possibles du PS incarne à lui seul le sionisme, la grande finance internationale, et l’austérité, tout cela donc sous une étiquette de gauche. Il s’agit de M. Strauss-Kahn, qui chaque matin selon ses dires (dans Tribune juive) se demande ce qu’il peut faire pour aider Israël. Celui encore qui, au FMI, a pour tâche d’appauvrir les peuples pour sauver les banquiers en soumettant des nations entières à l’austérité. Il est évident que Strauss-Kahn sera la béquille de gauche que le lobby sioniste compte présenter à la présidentielle de 2012. Il sera alors intéressant – en réalité attristant – de voir au deuxième tour la « gauche de la gauche » ramasser les balles pour un grand banquier socialiste et sioniste. Cela arrivera, quand on connaît la puissance du lobby qui contrôle la gauche et l’extrême-gauche françaises depuis longtemps.
On serait alors condamné à choisir entre deux candidats qui ont ce point commun : la défense d’Israël avant les intérêts de la France !
Nous reviendrons sur la présidentielle de 2012, même si la gravité de la situation actuelle autorise à se demander si le système institutionnel tiendra jusqu’à cette date.
Articles 
Coopération militaire franco-israélienne
Boycott culturel d’Israël
La démographie vue par un sioniste
