Les aéroports européens refusent de ravitailler en carburant les compagnies aériennes iraniennes !Sanctions européennes contre le peuple iranien !

Dans notre article intitulé « Nouvelles sanctions européennes contre l’Iran ! », diffusé le 24 janvier sur notre site, nous n’avons pas suffisamment porté notre attention sur certaines de ces sanctions qui frappent directement la population civile iranienne. Ainsi, les aéroports de France, de Grande-Bretagne et d’Allemagne refusent désormais de ravitailler les avions de ligne iraniens. Cette mesure a été décidée après les récentes sanctions américaines et européennes contre l’Iran. Les compagnies aériennes les plus touchées sont Iran Air et Mahan Air, lesquelles réalisent une grande partie de leurs vols vers l’Europe. Cette décision, qui concerne des avions civils, est contraire aux règles internationales. La population civile iranienne utilisatrice de ces vols (notamment les malades venant se faire soigner en Europe) est, en effet, ouvertement touchée. Qui peut croire que de telles sanctions peuvent aider à résoudre la question du nucléaire civil iranien ?  On remarquera, par ailleurs, le silence de l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI)…

Ces sanctions, comme la possibilité de contrôles dans les ports européens ou en haute mer de navires faisant route vers l’Iran (battant pavillon iranien ou non), peuvent être assimilées à un blocus. Or, à l’époque où le droit international avait encore une apparence de réalité, le blocus d’une nation était assimilé à un acte de guerre. Et en effet, il s’agit bien là d’une guerre contre l’Iran, déclarée par l’entité sioniste et menée par ses meilleures filiales : les Etats-Unis et l’Union européenne. Après l’échec de la « Révolution de couleur » à Téhéran, autrement dit, de la subversion « made in Washington » et en attendant peut-être des frappes militaires, on tente de paralyser et d’asphyxier l’Iran en s’attaquant à son économie, donc à sa population civile. Les dirigeants iraniens ont affirmé que ces sanctions n’auraient aucun effet.  « Les sanctions de l'Union européenne contre le pétrole iranien constituent une guerre psychologique. Imposer des sanctions économiques est illogique et injuste mais cela n'empêchera pas notre nation de faire prévaloir ses droits » a souligné le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ramin Mehmanparast. La volonté de la nation et du gouvernement iraniens à faire face à l’USraël et à ses complices, tant européens que régionaux, n’est plus à démontrer : l’Iran affronte le sionisme et ses valets depuis plus de trente ans (embargo américain, entre autres) !

Le combat est gigantesque quand on connaît l’action du lobby sioniste international. Néanmoins, l’influence et le prestige des autorités de Téhéran n’ont pas cessé de s’étendre, tant au Moyen-Orient, en Afrique, qu’en Amérique latine. Et en Europe, notamment en France, ceux qui luttent contre la mainmise du lobby sioniste sur l’Union européenne se tournent, de plus en plus, vers Téhéran et soutiennent l’action du Président Mahmoud Ahmadinejad. Par conséquent, coincés entre des sanctions jusque-là inefficaces et le déclenchement d’une agression aux conséquences imprévisibles, les sionistes semblent condamnés à la fuite en avant.

Les sanctions sont un pas de plus pour nous entraîner dans une guerre contre l’Iran. Une telle guerre ne sera jamais la nôtre, mais celle d’Israël, des sionistes et de leurs pantins : Obama et Sarkozy.

Nouvelles sanctions européennes contre l’Iran !

L’Union européenne a adopté un nouveau train de sanctions à l’encontre de la République islamique d’Iran. Ces sanctions visent les secteurs gazier et pétrolier. De plus, les avoirs de compagnies d’assurance et de groupes bancaires devraient être gelés. En Europe, cette nouvelle guerre des sanctions s’inspire de celles prises par le Président américain Obama, et vont bien au-delà de celles prises par l’ONU le 9 juin 2010.

Mais au fait, où est passée la question du nucléaire israélien ? Plus personne n’en parle. D’ailleurs, la question, enterrée depuis, n’avait été agitée que pour donner une impression « d’impartialité » pendant que se préparaient les nouvelles mesures contre l’Iran. La protection d’Obama et de l’Union européenne se matérialise par un parti pris et une justice à deux vitesses. Aujourd’hui, l’Europe est iranophobe et dans cette bataille, le chômage et la misère ne feront que s’amplifier. Comble de l’histoire… l’entité sioniste, puissance nucléaire en dehors de tout contrôle international et seul véritable danger atomique dans la région avec ses deux sites nucléaires, est à la source de cette stratégie et exige des sanctions à l’encontre de l’Iran. C’est Israël qui tire les ficelles de ce pauvre Occident !

Selon certains quotidiens français, des gouvernements européens (Malte, Allemagne, Suède, Grèce, Italie, Espagne) auraient qualifié d’excessives (et nuisibles pour leurs intérêts commerciaux) certaines de ces sanctions. Finalement, sur pression d’Obama, ces pays européens s’inclineront-ils ou demanderont-ils un délai ?

On voit clairement le partage des rôles : Israël menace et réclame des sanctions, Sarkozy relaie et augmente les désirs de Tel-Aviv, puis Obama resserre l’étau. Tout cela se produit alors que le porte-avion nucléaire américain USS Abraham-Lincoln, le croiseur lance-missiles USS Cape Saint George, deux destroyers, une frégate britannique, le HMS Argyll et un navire militaire français se sont positionnés dans le Golfe persique dimanche 22 janvier, face à l’Iran.

Ainsi, la politique de l’USraël et de ses valets européens consiste d’une part, en une tentative d’asphyxie économique et de déstabilisation de l’Iran et d’autre part, en une préparation d’agression. « Quiconque participe au scénario des Etats-Unis contre l’Iran sera considéré comme un pays hostile » a déclaré le Président Mahmoud Ahmadinejad.

Mais alors, quel besoin a la France d’être hostile envers l’Iran ? Aucun, sauf que nos dirigeants sont avant tout israéliens de cœur, et suicidaires parce qu’ils nous mènent à notre perte. Si guerre il y a en Iran, l’Europe sera touchée...

François Loncle, député socialiste de l'Eure.« L'objectif de la France consiste-t-il à renverser le régime syrien ? » (François Loncle, Député)

Le 20 décembre 2011, François Loncle, député socialiste de l'Eure et membre de la Commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale, a interrogé le gouvernement sur la situation en Syrie. Il souligne que le gouvernement français s’est « prononcé en faveur d'une ingérence internationale, bien que celle-ci ne puisse avoir l'approbation de l'ONU, en raison de l'hostilité affichée par la Russie et la Chine. Il a proposé l'instauration de « couloirs humanitaires sécurisés » dans le nord de la Syrie, alors que ce projet est catégoriquement rejeté par le chef du bureau des affaires humanitaires des Nations-unies. La France est le seul pays à avoir reconnu comme « interlocuteur légitime » le Conseil national syrien (CNS) qui regroupe une partie de l'opposition ». Puis, il demande au ministre des Affaires étrangères et européennes « de clarifier sa diplomatie à l'égard de la Syrie. Il voudrait savoir si la France étudie la préparation d'une opération militaire, dans la mesure où la sécurisation de zones ou de convois nécessite une protection armée et, en conséquence, l'emploi éventuel des armes. Il souhaiterait qu'il lui indique si le Gouvernement est prêt à envisager une telle intervention militaire, même sans l'aval de l'ONU et sans mandat précis. Il désirerait également connaître le rôle exact joué par les agents du service action de la DGSE et les officiers du commandement des opérations spéciales (COS), dépêchés en Turquie et au Liban, auprès des militaires syriens ayant fait défection. Il aimerait savoir si le soutien opérationnel et logistique fourni par la France à l'Armée syrienne libre (ASL), composée des déserteurs, implique des livraisons d'armes. Enfin, il lui demande si l'objectif de la diplomatie française consiste à renverser le régime syrien, au risque de provoquer l'éclatement du pays, voire l'embrasement de toute la région. »

Ces interrogations de monsieur le député corroborent deux informations, la première donnée par Le Canard enchaîné du 23 novembre selon laquelle « plusieurs membres du service Action de la DGSE et le « Commandement des opérations spéciales » (COS) sont déjà prêts en Turquie, s’ils en reçoivent l’ordre, à former ces déserteurs à la guérilla urbaine. » La seconde se trouve dans notre article du 07/01/12, « Syrie : A qui profitent les attentats ? », dans lequel nous citions le colonel Ryad el-Assaad, chef de la soi-disant « armée syrienne libre » et réfugié en Turquie : « Nous nous sommes préparés pour cette étape… Nous ne pouvons pas renverser Bachar al-Assad par des manifestations pacifiques, c’est pourquoi nous allons le forcer à quitter le pouvoir par les armes. (…) Nous allons poursuivre le combat jusqu’à la chute du régime. Cette semaine, le monde entier assistera à de grandes opérations partout dans le pays contre tous les intérêts de l’armée, du régime et des sites vitaux ».

Il s’agit clairement pour les services secrets français de s’ingérer dans les affaires internes d’un état souverain en appliquant le schéma rodé il y a quelques mois, en Lybie avec toutefois une différence, les vétos russe et chinois quant à une intervention militaire en Syrie. Nous invitons nos lecteurs à relire notre article du 10/12/11, « Toute attaque contre la Syrie ou l’Iran déclenchera la 3ème guerre mondiale ! » dans lequel nous écrivions : « Le Président russe Medvedev et le Président chinois Hu ont « validé un accord de principe » stipulant que la seule façon d’arrêter l’agression de l’Occident (contre l’Iran ou la Syrie, NDLR) dirigée par les États-Unis sera une action militaire directe et immédiate. Le dirigeant chinois a déjà donné ordre à ses forces navales de se préparer à la guerre ». Des navires de guerre russes sont déjà présents dans le port syrien de Tartous.

Ainsi, à défaut d’un affrontement direct avec la Syrie, bastion de la résistance et de l'arabité dans une région connue pour être le fief de toutes les convoitises des forces de colonisation et d'occupation, les ennemis du régime en place (la France, la Grande-Bretagne, l’entité sioniste, les Etats-Unis, l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie) arment et forment l’opposition syrienne en vue de déstabiliser Bachar al-Assad !

Dans le dossier syrien, droite et gauche s’alignent sur la politique américano-sioniste et affichent clairement leur soutien aux agressions. Le Parti Anti Sioniste tire la sonnette d’alarme et demande aux citoyens français d’empêcher notre gouvernement de provoquer une guerre civile en Syrie qui ne lui profitera pas et qui aura de graves répercussions dans la région et pour notre pays. Interrogeons-nous pour savoir pourquoi des soldats français meurent encore aujourd’hui en Afghanistan…

Yahia Gouasmi prépare l’élection présidentielle ainsi que les élections législatives de 2012. Il souhaite aller à la rencontre de tous les Français et poursuit sa tournée en France.

Le bus sera en tournée dans les villes suivantes :

Mardi 17 janvier 2012 : ROUEN ; Mercredi 18 janvier 2012 : RENNES ; Jeudi 19 janvier 2012 : NANTES ; Vendredi 20 janvier 2012 : ORLEANS ; Samedi 21 janvier 2012 : LILLE.

Nous invitons nos adhérents et nos sympathisants qui souhaitent nous rejoindre à nous contacter dès aujourd’hui, aux numéros suivants : 06 05 69 11 87 - 06 47 70 09 09 .

Rejoignez-nous !

Tract au format PDF / Tract au format JPG

Gilles Jacquier, reporter de France 2, tué à Homs en Syrie, mercredi 11 janvier 2012.Syrie : Huit civils et un reporter français tués à Homs

Gilles Jacquier, reporter de France 2, faisait partie d’un groupe de journalistes (deux de France 2, cinq Belges, deux Suisses, deux Libanais et un journaliste syrien) qui avaient insisté pour se rendre sur le terrain, à Homs, épicentre de la rébellion contre le régime syrien afin d’y filmer les dommages des obus lancés par les terroristes.

L’équipe était arrivée à Homs « encadrée par les représentants du gouvernorat », raconte un photographe de l’AFP et collègue de Gilles Jacquier. Un immeuble a été la cible d’un premier tir « alors que nous étions en train d'interviewer des manifestants pro-Assad qui nous ont suivis vers cet immeuble », poursuit le photographe AFP. Après avoir évalué la situation en montant sur une terrasse, M. Jacquier et le photographe ont voulu s’approcher des cadavres pour les filmer, tandis qu’entre-temps l’immeuble avait été une seconde fois la cible de tirs : « En redescendant, j'ai vu des morts à terre et j'ai commencé à les photographier. Les autres journalistes sont descendus pour voir ce qui ce passait, et ceux qui sortaient de l'immeuble ont reçu de plein fouet le troisième tir. Devant l'immeuble, les militants pro-Assad ont également été touchés. En redescendant, j'ai vu Gilles qui gisait dans une mare de sang ».

Les tirs de mortiers et de RPG-7 sont les armes favorites des rebelles syriens. L’« Observatoire syrien des droits de l’homme » prétend ignorer l’origine des tirs et réclame l’ouverture d’une enquête, alors qu’elle sait parfaitement que l’armée régulière n’a pas recours à ce type d’armes (mortier et RPG-7) pour maintenir la sécurité dans le pays.

Le gouverneur de Homs a pris la décision de former une commission d'enquête pour faire toute la lumière sur les circonstances de l'agression terroriste qui a coûté la vie au reporter français Gilles Jacquier et à huit citoyens syriens pro-Assad, et a fait trente-cinq blessés. Cette commission comprend un juge, le chef de la section enquête criminelle de Homs, deux experts en armes et munitions, et un délégué de la chaîne France 2 qui sera désigné par la chaîne elle-même.

Le Parti Anti Sioniste condamne ces groupes armés qui mettent à feu et à sang la Syrie, avec l’appui de l’étranger. M. Juppé ne se contente pas de parler d’ « acte odieux », mais demande au pouvoir syrien « d'assurer la sécurité des journalistes internationaux sur son territoire », insinuant sa responsabilité dans la mort du reporter. Quant au Président Nicolas Sarkozy, il a accusé vendredi 13 janvier le régime syrien d’être derrière ce drame « parce qu’il [le régime syrien, NDLR] était le seul à connaître les déplacements du journaliste ». Il s’avère que Gilles Jacquier est entré de sa propre initiative en Syrie pour couvrir les événements qui s’y déroulent. Cependant, la veille de son décès, il avait décidé de quitter le circuit de presse organisé à sa demande. Il avait prétexté qu’il n’était pas intéressé de rencontrer des leaders politiques ni des religieux qui lui avaient été proposés. Il avait préféré se déplacer comme il l’entendait. Au moment des tirs, le journaliste se trouvait avec ses confrères français et belges à proximité d’une manifestation pro-gouvernementale…

Parti Anti Sioniste