Maroc : Trois cadres au chômage s’immolent par le feu

Au Maroc, trois diplômés au chômage se sont immolés par le feu à proximité d'un bâtiment du ministère de l'Education à Rabat, capitale du Maroc et deuxième ville du pays après Casablanca, ce mercredi 18 janvier. Agés de 25 à 28 ans, ils manifestaient pacifiquement contre le fléau du chômage depuis le 5 janvier et demandaient leur intégration directe dans la fonction publique. « Des personnes sont venues à notre secours avec de la nourriture et des médicaments, les autorités les en ont empêchés. C'est à ce moment que nous avons décidé d'allumer le feu. Tous nous voulions le faire », a indiqué le responsable relations presse du Groupe des cadres chômeurs.

Vendredi 20 janvier, 70 autres manifestants ont menacé de commettre un « suicide collectif » s'ils n'étaient pas embauchés par la société d'Etat de phosphate OCP. Les protestataires ont tenté de s'introduire dans une carrière de phosphate avec des explosifs, à proximité de la ville de Benguerir, dans le sud, où l'indice de pauvreté est le plus élevé du pays.

Le pouvoir en place est contesté depuis début 2011 par des cyber-militants laïcs, des gauchistes et des islamistes. Ce « Mouvement du 20 février » continue de manifester dans certaines villes du royaume pour revendiquer des réformes politiques, moins de corruption et une plus grande justice sociale. Près d'un tiers des jeunes Marocains sont au chômage et un quart de la population est touché par la pauvreté.

Ces immolations rappellent celle de Bouazizi en Tunisie, incident déclencheur du Printemps arabe. Plus d'un mois après les élections législatives anticipées, le gouvernement dirigé pour la première fois par un islamiste n'a pas réglé la situation et les Marocains s'impatientent. « C'est paradoxal parce qu'on parle d'un nouveau Maroc… mais les choses ne font qu'empirer. Le fait est qu'il n'y a pas que les chômeurs qui sont marginalisés », s'indigne la présidente de l'Association marocaine des droits de l'homme, Khadija Ryadi.

Jürgen Todenhöfer est un écrivain et un ancien homme politique allemand. Lors d’une émission télévisée, il répond à la question : « Qu’est-ce que le terrorisme ? » :

Cela n’a pas commencé le 11 septembre 2001. En fait, les 200 dernières années ont été zappées par les Occidentaux. Les Européens de l’Ouest, pas les Américains, puisque ceux-ci sont venus bien plus tard, ont colonisé et massacré des millions de musulmans. Quand on pense à l’Europe, ô combien elle a été violente ! Nous, européens, sommes bien plus violents que ne l’ont jamais été les musulmans. Inutile de parler des Croisades, parlons des événements plus proches. La première et la seconde guerres mondiales ont fait 70 millions morts. Qui a commis cela ? Pas les musulmans. Qui a tué 6 millions de Juifs ? Pas les musulmans. Le communisme soviétique a tué 30 millions de personnes et le communisme chinois, 40 millions. Ce n’était pas les Européens de l’Ouest mais pas non plus les musulmans. Les musulmans n’ont fait aucun mal à l’humanité ni au monde ces 200 dernières années. Au contraire, ils ont été colonisés et c’est de cela que nous parlions, comment j’ai vécu en Algérie et comment les Français ont traité et écrasé les Algériens.

La base de notre conflit avec les musulmans repose sur le fait que les Européens de l’Ouest (pas les Américains) voient les musulmans et plus particulièrement les Arabes, comme l’écrivait Jean-Paul Sartre, comme des demi-singes. Nous ne les prenons pas au sérieux et nous les considérons comme des animaux. Ils ont été humiliés et considérés comme des chacals pendant la colonisation française. De telles actions ont engendré un ressentiment incroyable. Une fois la colonisation terminée, les Etats-Unis en ont remis une couche et ont pris le relai pour jouer le rôle du seigneur colonial.

Les Etats-Unis ont commencé à exploiter les ressources pétrolières. En Iran, après avoir été élu démocratiquement, le Premier ministre Mossadegh a décidé de nationaliser l’industrie pétrolière. C’est alors que les Américains, avec l’aide des Britanniques, ont fait un coup d’état.

J’en viens à la Palestine qui a provoqué de l’ardeur et un ressentiment incroyables au sein du monde musulman. Votre question était : « Qu’est-ce que le terrorisme ? » …

Code lecteur :

Qu’est-ce que le terrorisme ?

« La Turquie veut-elle la guerre ? » (Ibrahim Karagül, chroniqueur turc).La Turquie s’oriente-t-elle vers un conflit avec ses voisins ?

Dans son article : « La Turquie veut-elle la guerre ? », le chroniqueur turc Ibrahim Karagül du quotidien pro-gouvernemental Yeni Safak évoque les risques de déséquilibres régionaux qui pèsent sur la Turquie.

Le chroniqueur cite les propos du Premier ministre irakien, Nouri Maliki, qui a mis en garde Ankara contre « l’ingérence turque dans les affaires internes irakiennes et ses répercussions catastrophiques sur la Turquie et dans la région entre autres, le risque d’entrainer la région dans une guerre de religions ». Selon Karagül, Maliki donne « l’impression que la Turquie cherche à imposer son hégémonie sur l’Irak, ce qui suscite la préoccupation ». Il ajoute que : « de tels propos annoncés par un Premier ministre qui parlait il y a un an encore d’un partenariat avec la Turquie doivent être pris au sérieux. Cela veut dire que beaucoup de choses ont changé, il n’y a plus de partenariat et la Turquie est désormais dans un autre axe ». Effectivement, la Turquie ne fait pas partie de l’axe de la Résistance (Hezbollah, Iran, Syrie) mais sa politique étrangère est alignée sur celle de l’axe atlantiste.

Selon le chroniqueur, Maliki accuse la Turquie de « vouloir créer un climat de trouble confessionnel dans la région, tout en avertissant que c’est la Turquie elle-même, qui risque le plus d’être affectée étant donné sa composition confessionnelle et ethnique qui n’est pas différente de la nôtre. » Ibrahim Karagül note que : « ces déclarations ne sont pas de simples mises en garde mais de réelles menaces. Les relations turco-syriennes se sont déjà détériorées. Il en est de même pour les relations turco-irakiennes qui s’enveniment de jour en jour. La velléité turque de faire tomber le régime de Bachar al-Assad et de soutenir l’opposition syrienne a suscité la colère de l’Irak et de l’Iran ». Selon Ibrahim Karagül du quotidien pro-gouvernemental Yeni Safak, « un axe quadripartite est né : la Syrie et l’Irak ont rejoint l’axe Iran-Hezbollah ».

La Turquie aura à faire face à deux problèmes dans la région. Le premier dépendra du dirigeant choisi en Irak après le retrait des troupes américaines et le second concerne l’axe syrien qui se renforce jour après jour. Par ailleurs, il est possible que l’axe Liban-Syrie-Irak-Iran rompe tous ses liens avec le sud de la Turquie. Le pire pour la Turquie serait une crise avec l’Iran, selon Karagül, le pays aurait alors à affronter des querelles internes confessionnelles et ethniques.

Le chroniqueur appelle tous les pays concernés dont la Turquie, à réfléchir à la situation qui nous oriente vers un avenir très dangereux…

L’AFP, dont les dépêches sont reprises par l’ensemble des grands médias, transforme le discours de paix prononcé par le Président vénézuélien Hugo Chavez en présence de son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad, en un discours va-t-en-guerre…

Code lecteur :

Danger : Ces médias qui nous manipulent et nous poussent à la guerre… [2/2]

Alors que le ton monte dans le détroit d’Ormuz entre les gouvernements américain et iranien, et que la Chine et la Russie dénoncent l’ingérence de Washington dans leur politique intérieure, la tension dans le monde est à son comble. Loin d’être des observateurs impartiaux de ces événements, les médias alimentent ces tensions et préparent le public à une confrontation militaire. Tandis que les tambours de la guerre retentissent de nouveau en Iran, en Syrie, en mer de Chine méridionale et à d’autres points chauds potentiels du globe, les citoyens inquiets se demandent comment le monde si fatigué des bains de sang et comment la population si lasse des conflits, pourraient de nouveau se laisser entraîner dans une guerre. Pour comprendre ce paradoxe, nous devons comprendre avant tout comment, depuis un siècle, les médias ont été utilisés pour créer un climat de psychose, afin de déshumaniser les ennemis supposés et même manipuler le public sur les causes des guerres qui, des décennies plus tard, s’avèrent être complètement fictives…

Code lecteur :

Danger : Ces médias qui nous manipulent et nous poussent à la guerre… [1/2]