L’inutilité de rechercher une solution à deux Etats israélien - palestinien - Un Etat est la seule solution possible Par Christopher King *, le 02 juin 2009.
La recherche d’une solution de deux Etats entre Israël et la Palestine est une perte de temps. Un tel accord n’aura aucune validité, pour une raison simple : ce sera une solution imposée, c’est-à-dire un accord inéquitable entre une population assujettie et un occupant militaire. Il sera donc fondamentalement non viable selon n’importe quel critère de légalité ou de justice, et sujet à contestation à tout moment dans l’avenir.
Il n’y aura aucune difficulté à prouver devant un tribunal international futur que l’occupation israélienne fut brutale, que des crimes de guerre ont été commis dans l’objectif de voler sans relâche la terre et les ressources en eau et, par des moyens inhumains, en violation avec les principes de Nuremberg, de forcer les Palestiniens à abandonner leur terre. Chaque Palestinien préparera son journal de témoignages directs et demandera à récupérer sa terre, partie de son héritage palestinien.
C’est pour cette raison que l’actuelle Autorité Palestinienne (AP) n’a pas le pouvoir de signer des accords valides avec Israël en matière de frontières, de ressources, de réfugiés et de droits.
Il y a aussi la question de la légitimité de l’AP sous domination Fatah. Le parti Fatah agit en tant qu’AP mais c’est le parti Hamas qui a gagné les élections démocratiques palestiniennes de 2006, avec 76 sièges parlementaires sur 132 et le droit de former le gouvernement. Les Etats Unis et Israël n’ont pas reconnu ce résultat parce que ce n’était pas celui qu’ils voulaient. Ils ont apporté leur soutien au parti perdant, le Fatah, qui n’a remporté que 43 sièges, pour qu’il soit au gouvernement. Le Fatah est maintenant de connivence avec les USA et Israël pour le pouvoir et l’argent, mais n’a pas de légitimité démocratique. La collaboration du Fatah avec les USA et Israël provoque la division du peuple palestinien, facilitant ainsi le vol des terres pendant que des crimes de guerre sont commis contre lui. L’actuelle AP ne peut signer aucun accord légitime au nom des Palestiniens.
Les souhaits des Etats Unis, d’Israël, de l’AP et même du Hamas sont donc non pertinents. Aucune des parties n’a le pouvoir de réaliser un accord incontestable alors qu’Israël occupe la terre palestinienne avec ses colonies et ses armées. Aucun tribunal impartial ne pourra statuer autrement.
Lorsque par exemple l’Allemagne nazie a occupé la France et annexé l’Alsace-Lorraine, le gouvernement fantoche français de Vichy a cédé une partie de la France à l’Italie et permis à l’Italie fasciste de Mussolini d’occuper la Corse sans opposition. Aucune de ces modifications de frontières n’a été maintenue après la défaite de l’Allemagne. De telles circonstances violent chaque principe pertinent du droit et chaque conception de la justice.
Le désir de la part de l’Amérique et de l’occupant israélien de conclure une paix durable en Palestine par tout accord qui entérine le vol de la terre palestinienne est donc vain. Leurs « feuilles de route » et conférences lancées à grand renfort de publicité ne sont que des exercices de relations publiques destinés à faire croire au monde que l’occupation israélienne des terres palestiniennes peut être légitimée par un accord camouflage. L’Amérique et Israël sont certainement conscients que les conditions d’occupation rendent impossible toute légitimité.
Le même principe s’applique à la terre sur laquelle se tient Israël. Il est absurde qu’Israël affirme qu’il est légitime que les Juifs viennent de partout dans le monde pour occuper la terre volée au peuple palestinien par le meurtre et le terrorisme, obligeant la population palestinienne à fuir ses terres comme des réfugiés. Les justifications que les Juifs occupaient ce territoire il y a deux mille ans et que Dieu leur a donné la terre sont absurdes et ne peuvent avoir aucune position en droit.
Tout groupe palestinien dissident peut donc à n’importe quel moment dans l’avenir soit prendre les armes soit intenter une action en justice contre l’entité se nommant elle-même Etat d’Israël qui, nonobstant la reconnaissance des Nations Unies, n’a aucun droit à la terre sur laquelle elle se tient. Les Nations Unies ont soit fait une erreur de droit en reconnaissant Israël, soit il est légitime que tout groupe de personnes occupe et se saisisse du territoire d’un autre peuple par les armes, le meurtre et le terrorisme, l’en expulse, et devienne le gouvernement internationalement reconnu de ce territoire. Il est clair que les Nations Unies ont fait une faute en loi internationale.
C’est une illusion de croire que l’entité israélienne puisse parvenir à la légitimité et à la paix par les moyens qu’elle a utilisés jusqu’à aujourd’hui, et encore moins légitimer le vol des terres en dehors des frontières reconnues par l’ONU. C’est la raison pour laquelle elle a été forcée d’amasser un arsenal nucléaire et de perpétrer des crimes de guerre tant dans le passé, comme à Deir Yassin, qu’aujourd’hui à Gaza où la population vit dans des conditions de camp de concentration dictées par l’armée israélienne. Armes nucléaires, chars et avions de chasse n’ont rien à voir avec la légitimité et ne peuvent pas se substituer à elle. Les hommes savent, dans leurs cœurs et leurs esprits, ce qui est bien et juste. Plus il est nécessaire d’employer la violence, plus il est évident qu’il y a injustice.
Communiqué du Collectif « Soutien au livre "Sarkozy, Israël et les Juifs" »
L'historien Paul-Éric Blanrue, collaborateur à la revue Historia, vient d'écrire un livre intitulé "Sarkozy, Israël et les Juifs" (Marco Pietteur, collection "Oser dire", mai 2009). Ce livre comprend 203 pages, assorties d'environ 500 notes.
Bien que Blanrue ait écrit une dizaine de livres (dont l'un se trouvait dans la liste des best-sellers "essais" de L'Express, en 2008), aucun des éditeurs français contactés n'a voulu publier son dernier opus.
Pis : le diffuseur de son éditeur belge a lui-même refusé de le diffuser en France !
Bien qu'il ne fasse l'objet d'aucune interdiction légale dans aucun pays, qu'il ne soit l'objet d'aucun attaque, ce livre se trouve donc dans les librairies belges ou canadiennes, mais pas en France, c'est-à-dire dans le pays dont il parle !
Ce que Blanrue révèle dans son opus effraye-t-il à ce point le pouvoir en place ? Il faut le croire !
En riposte à cette censure par le vide, un groupe a été créé sur facebook, qui rassemble en moins d'une semaine 15000 personnes, dont 15 avocats (avec en tête le Premier secrétaire de la conférence du Barreau de Nice), qui réclament un diffuseur pour la France pour ce livre dépassionné qualifié de "visionnaire" par son éditeur.
Voici ce que l'essayiste Jean Bricmont, auteur du maître-ouvrage "Impostures intellectuelles", déclare à propos de cet ouvrage explosif :
"Le livre de Blanrue, s'il arrive à être diffusé, fera date, parce qu'il est le premier à braquer les projecteurs sur ces groupes de pression, qui évidemment veulent agir dans l'ombre, même si leur influence devient de plus en plus évidente depuis l'élection de Sarkozy, influence qui pousse constamment la France vers plus d'alignement sur les Etats-Unis et Israël. Ce livre devrait être diffusé, non seulement par les amis de la Palestine, mais par tous les amis d'une France indépendante et souveraine."
Ci-joint quelques liens qui précisent cette affaire :
« Juive de Thora, de stricte observance » Mme Hadassah BORREMAN témoigne...
Au nom du Tout-Puissant, le très Miséricordieux, j’aimerai exprimer quelques idées qui me paraissent importantes pour mieux comprendre comment le sionisme fonctionne. Etant donné que le sionisme s’est infiltré à différents niveaux de pouvoir, non seulement en France, mais aussi dans beaucoup d’autres Etats, il est du devoir de chaque citoyen de tous ces Etats, épris de justice, qu’il soit Juif ou Musulman, de dénoncer cette idéologie néfaste au genre humain et de la combattre avec toutes ses capacités. Grâce à Dieu, avec le site comme celui du Centre-Zahra, nous pouvons dire toute la vérité que la presse occidentale, complice du lobby sioniste raciste et islamophobe, tait. Cela fait des décennies que les médias nous martèlent que le Hamas est une organisation terroriste, alors qu’en réalité, le Hamas est a été mis en place comme Mouvement de Résistance du Peuple Palestinien. Le problème pour des élus bien pensant est que ce mouvement soit Islamique. Le même sort touche le valeureux Hezbollah et la noble République Islamique d’Iran dont beaucoup devrait en prendre exemple.
En tant que Juive de Thora, de stricte observance, donc forcément antisioniste, je suis pour la Justice et la Vérité. Je trouve par exemple injuste que les Palestiniens sans défense se fassent attaquer par des monstres armés jusqu’aux dents, utilisant des armes de la technologie la plus avancée, et pour le faire plus cynique encore, prennent les habitants de Gaza comme cobayes pour tester leurs armes chimiques ! C’est révoltant que les dirigeants de la Communauté Internationale ne semblent pas avoir le sommeil troublé pour autant et restent inactifs face à la souffrance de tout un peuple, désarmé, affamé, dans le froid, emprisonné à ciel ouvert, attaqué injustement, un peuple qui ne demande qu’à vivre sur sa propre terre en paix, libre.
Ce qui se passe en Palestine, à Gaza en particulier me fait en tant que Juive doublement mal. Tout d’abord, le Juif, est un humain. En lui doit se trouver les traits de caractères de son Père Céleste dont la Justice. Le génocide que surtout les frères Palestiniens de Gaza, majoritairement musulmans, subissent de la part des sionistes, est injuste et abject. Deuxièmement, les agressions contre les Palestiniens se font au nom des Juifs, en mon nom, au nom du Peuple Juif, au nom de Yisroe-l, un autre nom du patriarche Ya’qov. Et c’est à dessein que les sionistes ont appelé leur Etat « Israël ». C’est ainsi qu’est semée la confusion entre Juif et sioniste, Judaïsme et sionisme. Allez reconnaître un Juif d’un sioniste, surtout si celui-ci est déguisé en Juif avec chapeau, belle longue barbe et papillotes vous citant des versets de Thora, et que le Juif non-sioniste n’a pas l’aspect extérieur qu’il convient au Juif ! Si vous ne connaissez pas leur position par rapport à l’Etat sioniste, vous risquez de faire vous tromper lourdement.
Le sionisme de nos jours a pris une forme ‘pieuse’ ; des ‘rabbins’, pour de l’honneur et de l’argent pour leurs institutions, se sont laissés acheter et cachérisent aujourd’hui les crimes des sionistes contre les Palestiniens. Ils trouvent même des versets justifiant leurs actes, bien sûr pour cela ils ont dû falsifier la Thora.
Comment des Juifs, que les sionistes ont entraînés après eux dans leur hérésie, peuvent faire subir à un autre peuple, au peuple palestinien ce qu’eux-mêmes ou leurs parents ont subi pendant la deuxième guerre mondiale ?
Pour les sionistes, il n’y a ni Dieu, ni Thora, ni lois internationales, ni droits de l’Homme. Ils se servent bien du Judaïsme pour montrer patte blanche aux nations, alors que ce sont des loups ravisseurs. Ce sont des renégats, les uns religieux, voire ‘pieux’, les autres laïcs. Pour ceux qui seraient d’origine Juive, ils se sont retranchés eux-même du Peuple Juif puisqu’ils ont rejeté la Loi divine, ou l’ont falsifiée et vivent selon une idéologie contraire et incompatible avec la Thora, seule autorité pour le Juif. Leurs conceptions des choses, leurs pensées, leurs paroles et leurs actes découlent de leur abandon de la Thora.
Voici quelques extraits d'un article publié dans un blog, et qui a été porté à notre connaissance par une adhérente du Parti Anti Sioniste. Nous félicitons l'auteur de ce texte pour la perspicacité de son analyse...
Derrière chaque divorce il y a un sionisme...???
Lors de la conférence de présentation de la liste Dieudonné-Gouasmi-Soral aux élections européennes du 7 juin prochain, en développant sa réponse à la question d'un journaliste, M. Gouasmi a eu cette phrase à priori mystérieuse : « ...derrière chaque divorce il y a un sionisme... ». Voulait-il dire qu'un des moyen des sionistes pour asservir les nations et les soumettre à leur projet est de les affaiblir, et que cet affaiblissement passe aussi par un avachissement moral des peuples, de ses mœurs, de ses valeurs, de ses traditions, et qu'un des piliers à scier pour effondrer l'édifice est le couple, et son extension la famille, qu'il faut rendre éphémère pour mieux répondre à la volonté de nomadisme d'un Jacques Attali ?
Peut-être et ce ne serait pas entièrement faux, mais je pense que l'idée de M. Gouasmi était toute autre.
Écoutons d'abord ce qu'il disait au début de sa réponse au journaliste : « Le sionisme n'est pas humain, il vous enlève votre humanité ». Puis plus loin, en remettant sa phrase dans son contexte : « Le sionisme, il divise le foyer, il divorce le foyer. A chaque divorce, moi je vous dis, il y a un sionisme derrière, à chaque chose qui divise une nature humaine il y a derrière un sionisme. »
[…]
Il y a un sionisme. Pas le sionisme. La clé de cette phrase est dans cette distinction : il y a un sionisme, c'est à dire une attitude, une direction de la pensée qui nie l'autre, qui lui ôte son humanité. Derrière chaque divorce il y a une personne, parfois deux même, qui refuse de voir en l'autre quelqu'un dont les sentiments, les valeurs, les besoins ont autant d'importance que les siennes propres. Derrière chaque division il y a quelqu'un dont les actes dérivent d'un « pousse-toi de là que je m'y mette », qui veut soumettre ou écraser l'autre, ou qui l'ignore, autre forme d'écrasement. Dans l'idéologie sioniste la seule valeur sacrée c'est le sionisme lui-même : tous les moyens sont donc bons pour arriver à sa propre fin. Le sionisme ne recherche ni la justice ni la paix; il ne recherche pas la bonne intelligence entre les peuples, le respect de la différence, le dialogue. Il ne se met jamais à la place de l'autre. Il ne le peut pas, car s'y mettre conduirait à se nier lui-même.
[…]
Il ne recherche que la réalisation de lui-même, au mépris de la souffrance et du droit des autres, et en cela il est profondément égoïste. Derrière chaque divorce, chaque division, il y a bien un mépris de l'autre, un refus de l'entendre, une négation de sa souffrance, une incapacité à se mettre à sa place ou même à lui faire une place. Il y a un un égoïsme, pour ne pas dire un égotisme. Et c'est ainsi qu'on peut dire qu'il y a un sionisme. Un sionisme comme métaphore de l'indifférence à l'autre.
Intervention du Rabbin Ahron Cohen, membre du groupe " Neturei Karta ", lors d'une conférence organisée par la République islamique d'Iran en marge de celle de l'ONU sur le racisme ("DURBAN II"), à Genève.
Le Rabbin Ahron Cohen revient entre autres sur les dangers du sionisme dans le monde et au Proche Orient en particulier, ainsi que sur l'incompatibilité totale du sionisme avec le judaïsme.
La nord-irlandaise et prix Nobel de la paix 1976 Mairead Maguire s'en est violemment pris à la municipalité de Jérusalem-est, qui s'apprête à procéder à la plus importante expulsion d'Arabes depuis 1967.
Les autorités israéliennes ont été accusées, mardi 20 avril, de pratiquer une politique de "purification ethnique" à Jérusalem-est. Le prix Nobel de la paix 1976 Mairead Maguire s'en est violemment pris à la municipalité, qui prévoit la démolition de dizaines de maisons arabes.
"Je pense que le gouvernement israélien mène une politique de purification ethnique contre les Palestiniens ici-même à Jérusalem-est", a déclaré la militante pacifiste et féministe nord-irlandaise.
Contre les droits de l'Homme
"Je pense que les politiques du gouvernement israélien vont contre les lois internationales, contre les droits de l'Homme et contre la dignité du peuple palestinien", a-t-elle ajouté. Elle s'exprimait lors d'une conférence de presse du comité de défense des habitants d'Al-Boustan, un lotissement situé dans le quartier de Silwan de Jérusalem-est, visé par un ordre de démolition de 88 maisons émis par la municipalité israélienne de la ville.
L'expulsion la plus importante depuis 1967
Les Palestiniens considèrent que, par ces démolitions, l'Etat hébreu espère les chasser de Jérusalem-est, qu'ils considèrent comme la capitale de leur futur Etat. Ces destructions sont menées au motif que les habitations ont été construites ou agrandies sans permis israélien. Résultat, selon le comité de défense, ce sont quelque 1.500 personnes qui risquent de se retrouver sans toit. Ce qui représente l'expulsion la plus importante depuis que le secteur oriental de la ville sainte a été occupé par Israël en 1967.
La "cité de David"
Les habitants de ce lotissement admettent qu'ils ont construit ou agrandi des maisons sans permis, mais, ils se justifient en expliquant qu'il leur est pratiquement impossible d'en obtenir.
Silwan, où vivent plus de 10.000 Palestiniens, est le site présumé de l'antique "cité de David". Soixante familles juives y vivent actuellement.
Selon l'organisation israélienne B'Tselem pour la défense des droits de l'Homme, depuis 2004, les autorités israéliennes ont démoli plus de 400 maisons à Jérusalem-est.
L’Union européenne et ses professionnels de la communication ont pleinement admis le caractère criminel des agissements israéliens, avec un stratagème pour que cela ne débouche sur strictement rien, sinon le maintien de l’impunité des assassins.
En l’occurrence, l’Union européenne a fait fuiter, vers la presse, un rapport dit "confidentiel", qui confirme point par point l’illégalité des exactions israéliennes, notamment à Jérusalem.
Le rapport n’étant pas publié officiellement, cela permet à l’Union européenne de faire comme s’il n’existait pas, et par conséquent de continuer son soutien au massacre du peuple palestinien. A propos d’Union européenne, et alors que les élections européennes approchent, on verra quels candidats prennent l’engagement, pour la campagne, de se prononcer publiquement pour l’application effective d’un boycott d’Israël, tant que cet Etat continuera ses agissements criminels.
Voici l’essentiel du rapport de l’Union européenne, dont rend compte René Backmann pour le Nouvel’Obs.
Le rapport confidentiel de l’Union européenne sur Jerusalem-Est par René Backmann, NouvelObs.com, 19.03.2009 .
Dans un rapport confidentiel daté du 15 décembre 2008, dont le Nouvel Observateur a obtenu une copie, l’Union européenne accuse le gouvernement israélien d’utiliser le développement de la colonisation, la construction du mur de séparation, la planification des voies de circulation, l’instauration du régime des permis de résidence et de déplacements imposés aux Palestiniens pour "poursuivre activement l’annexion illégale de Jérusalem-Est".
Dû à l’initiative du consul général du Royaume-Uni à Jérusalem, ce document de 20 pages, illustré de plusieurs cartes, est le fruit des contributions des consuls généraux des pays de l’Union Européenne à Jérusalem et des chefs de leurs bureaux à Ramallah, siège de l’Autorité palestinienne.
L’intention de séparer Jérusalem-Est de la Cisjordanie
Après avoir rappelé que la politique de l’Union européenne, face à la question de Jerusalem est fondée sur la Résolution 242 des Nations-Unies, c'est-à-dire sur le caractère "inadmissible de l’acquisition de territoires par la force", le document constate que "la construction de colonies à Jerusalem-Est et autour de Jerusalem-Est continue à un rythme rapide, contrairement aux obligations d’Israël, au regard de la légalité internationale et de la Feuille de route, réaffirmées à Annapolis"." Sur un total de près de 470.000 colons dans les Territoires palestiniens occupés, poursuit le rapport, 190.000 (soit 40%) vivent dans Jerusalem-Est et 96.000 dans les colonies autour de Jérusalem, la majorité étant rassemblée dans de grands blocs de colonisation comme Givat Ze’ev, Etzion, et Ma’ale Adoumim". Le développement de la colonisation dans la vielle ville et autour de Jérusalem, la construction et le développement projeté des principaux blocs de colonisation existant, la mise en œuvre du plan "E-1" reliant Jerusalem à Ma’ale Adoumim "indiquent une intention de séparer l’ensemble de Jérusalem-Est et les blocs de colonies qui l’entourent de la Cisjordanie".
Articles 
Un Nobel accuse Israël de "purification ethnique"
L’Union européenne et ses professionnels de la communication ont pleinement admis le caractère criminel des agissements israéliens, avec un stratagème pour que cela ne débouche sur strictement rien, sinon le maintien de l’impunité des assassins. 