Hamid Karzaï, chef de l'État afghan depuis décembre 2001.« Les États-Unis ont été la plus grande source de corruption en Afghanistan ! »

Dans son édition du 29 avril, le New York Times révèle que la CIA a versé secrètement des millions de dollars en espèces, au président afghan Hamid Karzaï, pendant plus de dix ans. L’argent, placé dans des valises, des sacs à dos et parfois même dans des sacs en plastique, était versé tous les mois.

Selon des conseillers du président cités par le journal, cet « argent dit fantôme » devait permettre aux renseignements américains d’avoir une influence en Afghanistan. En réalité, il a surtout alimenté la corruption. Bien qu’« il arrivait en secret et repartait en secret », cet argent est tombé entre les mains de chefs de guerre locaux, voire de Talibans. Comme le remarque un responsable américain, « les États-Unis ont été la plus grande source de corruption en Afghanistan » !

Selon le New York Times, rien n'indique que le président afghan en ait été le bénéficiaire. Cependant, des officiels afghans affirment que l'argent était remis au Conseil de sécurité nationale, organisme dépendant de la présidence…

Conférence « Les oulémas et l'éveil islamique » – Intervention du Guide Suprême Ali Khamenei (Téhéran, 29/04/13)Iran : Le Guide Suprême Khamenei dénonce ces « religieux corrompus qui manipulent les musulmans ! »

La conférence « Les oulémas [les religieux, ndlr] et l’éveil islamique » a ouvert ses portes à Téhéran, le 29 avril 2013, elle s’étendra sur deux jours. 500 dignitaires religieux, penseurs, experts et chercheurs musulmans à travers le monde y sont attendus et 200 iraniens. Le secrétaire général du Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah Y assistera à titre d’invité spécial.

Dans son discours d’inauguration de la conférence, le Guide Suprême de la révolution islamique, l'honorable Ayatollah Khamenei a mis en garde contre les dangers qui menacent la prise de conscience des peuples musulmans, depuis que les révolutions ont eu lieu dans la région.

« L’éveil islamique est un phénomène extraordinaire qui pourrait être le prélude à une renaissance de la civilisation islamique si, bien évidemment, il reste intact et se prolonge loin des déviations qui le menacent aujourd'hui. La prise de conscience des peuples musulmans est désormais une réalité qui, dès son émergence, s'est inspirée de la révolution islamique d'Iran. Cette révolution est une expérience précieuse à la disposition de tout Etat ou de toute nation qui ose s'élever contre l'arrogance et la dictature, et qui cherche à s’écarter des régimes stipendiés, corrompus, à la solde des Etats-Unis. »

Le Guide Suprême a ensuite souligné la tâche extrêmement sensible qu’est celle des oulémas musulmans : « Les dignitaire religieux, les oulémas musulmans devront être vigilants et perspicaces. Les Etats-Unis, leurs alliés et le sionisme cherchent à créer, de toute pièce, des écoles de pensée et des sources. Ils cherchent à manipuler et à vicier les religieux ; se laisser soudoyer, acheter ou corrompre par les parties qui détiennent les monopoles du pouvoir et de l'argent est, de loin, le plus grave danger qui existe et risque de séparer l'Etat du peuple, et de saper les liens de confiance qui existent entre eux. »

Dans le même registre, le Parti Anti Sioniste avait répondu à l’appel lancé par Cheikh Youssef al-Qardaoui aux pèlerins musulmans dans son article du 20 octobre 2012 : « Compte à rebours pour al-Qardaoui ! ». Tandis qu’al-Qardaoui appelait les pèlerins à prier pour la chute de la Russie, de la Chine et de l’Iran parce qu’ils soutiennent la Syrie, le Parti Anti Sioniste lui demandait de se joindre au Parti, pour lancer un véritable appel aux pèlerins et à tous les autres musulmans du monde entier. Cet appel consisterait en une prière de malédiction sur l’entité sioniste israélienne et sur tous ceux qui collaborent à maintenir son existence…

Pour qui travaillent ces « filles » aux seins nus ?Les FEMEN : Des agents du sionisme ?

Par Mikhail Gamandiy-Egorov, journaliste (La Voix de la Russie).

Mikhail Gamandiy-Egorov, journaliste, correspondant et auteur à La Voix de la Russie, propose de partager avec le Parti Anti Sioniste, son analyse sur le mouvement des FEMEN.

L’organisation, dont le but est soi-disant de « défendre » les droits des femmes et dont le nom est FEMEN, prouve une fois de plus par ses actions, que leur « lutte » n’a rien à voir avec les droits des femmes qu’elles sont censées défendre. La longue litanie de leurs attaques violentes contre des lieux consacrés chrétiens et musulmans, indique plutôt un mouvement anticlérical extrémiste mais également orienté... : Petit et énième retour sur un mouvement emblématique de l’état d’esprit ambiant dans certains milieux.

Dernière action en date : L’attaque à l’encontre de l’Archevêque de l’archidiocèse de Malines-Bruxelles, André-Joseph Léonard, lors d’une conférence à l’Université Libre de Bruxelles, l’aspergeant d’eau bénite avec des statuettes en plastique en forme de Vierge Marie, accompagnée de cris vulgaires dont les FEMEN seules connaissent le secret. Malgré cette attaque dans un style propre aux FEMEN, Mgr André Léonard est resté impassible face aux « sextremistes » et après évacuation de ces dernières, s’est saisi d’une des statuettes représentant la Vierge Marie, pour l’embrasser. Un exemple d’humilité, de sagesse et de dignité. D’ailleurs probablement la meilleure réponse qui soit, face à de tels actes.

Alors que l’Assemblée nationale en France vient d’adopter la très controversée loi du « mariage pour tous », ce qui est indéniablement un nouveau coup porté aux valeurs traditionnelles et culturelles non seulement européennes, mais probablement au niveau de toute l’Humanité, il est intéressant de se pencher sur ce que représente véritablement cette organisation.

Comme nous le savons déjà, le groupe FEMEN a été fondé à Kiev, en Ukraine. Après maintes « actions » dont certaines honteuses, notamment lorsqu’elles ont scié une croix dans le centre de Kiev, en mémoire des victimes des répressions religieuses et politiques durant la dictature stalinienne, elles ont « déménagé » leur siège à Paris. En réalité, ces « demoiselles » ne font qu’adopter un style primitif pour se médiatiser au maximum, mais ne font qu’accroître la désapprobation, y compris au sein de nombreux milieux féministes.

Mais ce qui importe vraiment dans tout cela, c’est de savoir qui sont derrières ces ultras sexistes et qui les manipulent comme de vraies petites marionnettes ? On dit qu’elles sont financées par des milieux d’affaires européens et américains. Intéressant… mais à part cela ? Qui se trouve tout en haut de la pyramide ? Quelques noms circulent : le milliardaire allemand Helmut Geier, la femme d’affaires allemande Beat Schober, ainsi que l’homme d’affaires américain et patron de presse Jed Sunden, George Soros est également mentionné.

Le mot d’ordre aujourd’hui des FEMEN : combattre les religions par tous les moyens. Le christianisme, aussi bien catholique qu’orthodoxe, a été le premier visé. Puis, ce fut au tour de l’islam de devenir également la cible des « filles » aux seins nus. Bien que géographiquement, leurs actions antimusulmanes se soient déroulées dans des endroits où elles ne risquaient de toute façon pas grande chose : en Allemagne et en France, il aurait été intéressant de les voir s’essayer à faire de même en Arabie saoudite ou au Qatar ; en Turquie l’accueil fut déjà tout autre.

Mais si le christianisme, et plus récemment l’islam sont ouvertement visés par FEMEN, et que les églises ainsi que les mosquées sont des cibles privilégiées du mouvement « féministe », on n’a jamais entendu parler, ne serait-ce qu’une fois, d’une de leur action en Israël ou ailleurs, dans une synagogue ou pourquoi pas devant la Knesset. Étonnant ? Oui, car connaissant le débat qui existe dans la société israélienne sur la place de la femme et les nombreuses actions organisées à ce titre par les féministes israéliennes, il est très étonnant d’observer le silence assourdissant des FEMEN à ce sujet. On ne s’attaque pas aux sponsors ? Ou alors est-ce BHL, un autre grand admirateur et inspirateur des FEMEN qui sera déçu ?

N’ayant reçu aucune réponse officielle de leur part à ce sujet, nous posons cette question ici. Personnellement, je ne soutiendrais, en aucun cas, une « action » dans une synagogue, au même titre que dans une église ou une mosquée, car je pense que le respect de chaque personne et de ses convictions doit prévaloir dans un monde où la violence et l’intolérance règnent constamment. Mais pour revenir à nos militantes du FEMEN, il est très surprenant de voir que dans cette « lutte contre les religions », il y a des bons et des mauvais. Ceux sur lesquels il est possible de s’acharner d’un côté, et les intouchables de l’autre. Ceux dont les valeurs ne sont pas à respecter, et ceux qu’il faut éviter de blesser. Les FEMEN cachent, tant bien que mal, que leur « lutte » est ouvertement raciste et discriminatoire. En ce qui concerne les chrétiens et les musulmans, ainsi que leurs relations mutuelles, la seule chose à souhaiter, c’est de ne pas céder à la provocation, y compris lorsque cela les concerne réciproquement et de rester digne et sage en toutes circonstances.

Source : La Voix de la Russie

Le député indépendant belge, Laurent Louis, revient sur les attentats du marathon de Boston, survenus le 15 avril 2013.

Prenant la parole devant l’Assemblée du Parlement belge, en réaction à l’entretien entre le Secrétaire d’Etat américain, John Kerry et le ministre belge des Affaires Etrangères, Didier Reynders, qui avaient évoqué le prétendu terrorisme islamiste dans le monde, M. Louis dénonce la manipulation de Washington qui veut réinstaurer un climat de terreur et de psychose chez la population.

« Vous avez évoqué la problématique du prétendu terrorisme islamiste à travers le monde. Suite à ce que l’on appelle les attentats de Boston, nous pouvons adopter deux attitudes. Soit nous connaissons la réalité de ces attentats, nous devrions alors pleurer toutes les victimes de la barbarie à travers le monde. Or, le 7 avril, un bombardement de l’OTAN, dans l’est de l’Afghanistan, a tué 10 enfants afghans […], mais pas une seule ligne. En revanche, Boston défraye la chronique. On s’apitoie du sort de chaque victime, pourtant quelle différence y a t-il entre les bombes de Boston et les bombes démocratiquement camouflées de l’OTAN ? Les citoyens du monde ne sont assurément pas égaux devant la mort, c’est variable en fonction de leurs idéaux et de leurs origines. La deuxième attitude à adopter, c’est de remettre totalement en question la réalité même de cet attentat pour le considérer comme "un False flag", un leurre utilisé pour nous manipuler et l’attentat de Boston ne serait alors pas dû à des Tchétchènes, mais serait perpétré par Washington contre sa propre population, comme ce fut le cas le 11/09/2001. Le but est d’effrayer la population […] ».

Les attentats de Boston, le 11 septembre 2001, l'attentat contre l'Ambassade de France à Tripoli en Libye sont utilisés pour effrayer la population, en vue de « la mise en œuvre d'un programme visant au désordre mondial, désordre déjà mis en œuvre en Egypte, en Tunisie, en Libye, en Irak, au Mali, en Afghanistan et qui se poursuit, actuellement, en Syrie avant peut-être, de toucher l'Algérie ou l'Iran. »

Cyber attaque revendiquée par l’Armée Electronique Syrienne : la bourse de New-York plonge !Cyber attaque de l’Armée Electronique Syrienne : Wall Street plonge !

La « Syrian Electronic Army » (Armée Electronique Syrienne, SEA), organisation favorable au président syrien Bachar al-Assad, a revendiqué la cyber attaque du 23 avril contre le site de l'agence de presse Associated Press. Pendant quelques minutes, le compte Twitter de l'agence américaine a été détourné pour annoncer une double attaque à la bombe contre la Maison Blanche, au cours de laquelle le président Obama aurait été grièvement blessé. Dès la diffusion de cette information, l'indice Dow Jones a chuté de 130 points ! Un trader de la bourse de New-York a parlé de « véritable chaos ».

Dans les minutes qui ont suivi cette cyber attaque, l'agence Associated Press a démenti l’attaque contre la Maison Blanche et le porte parole, en personne, a fait une apparition devant les caméras pour démentir la double attaque : « Le président va bien, je lui ai parlé, il y a quelques minutes », a déclaré Jay Carney.

L'Armée Electronique Syrienne a déjà piraté plusieurs comptes de médias arabes alliés des Etats-Unis dans leur guerre contre la Syrie, les comptes de la National Public Radio américaine, les chaînes américaines BBC et CBS, et l’agence de presse Reuters News.