Jürgen Todenhöfer est un écrivain et un ancien homme politique allemand. Lors d’une émission télévisée, il répond à la question : « Qu’est-ce que le terrorisme ? » :

Cela n’a pas commencé le 11 septembre 2001. En fait, les 200 dernières années ont été zappées par les Occidentaux. Les Européens de l’Ouest, pas les Américains, puisque ceux-ci sont venus bien plus tard, ont colonisé et massacré des millions de musulmans. Quand on pense à l’Europe, ô combien elle a été violente ! Nous, européens, sommes bien plus violents que ne l’ont jamais été les musulmans. Inutile de parler des Croisades, parlons des événements plus proches. La première et la seconde guerres mondiales ont fait 70 millions morts. Qui a commis cela ? Pas les musulmans. Qui a tué 6 millions de Juifs ? Pas les musulmans. Le communisme soviétique a tué 30 millions de personnes et le communisme chinois, 40 millions. Ce n’était pas les Européens de l’Ouest mais pas non plus les musulmans. Les musulmans n’ont fait aucun mal à l’humanité ni au monde ces 200 dernières années. Au contraire, ils ont été colonisés et c’est de cela que nous parlions, comment j’ai vécu en Algérie et comment les Français ont traité et écrasé les Algériens.

La base de notre conflit avec les musulmans repose sur le fait que les Européens de l’Ouest (pas les Américains) voient les musulmans et plus particulièrement les Arabes, comme l’écrivait Jean-Paul Sartre, comme des demi-singes. Nous ne les prenons pas au sérieux et nous les considérons comme des animaux. Ils ont été humiliés et considérés comme des chacals pendant la colonisation française. De telles actions ont engendré un ressentiment incroyable. Une fois la colonisation terminée, les Etats-Unis en ont remis une couche et ont pris le relai pour jouer le rôle du seigneur colonial.

Les Etats-Unis ont commencé à exploiter les ressources pétrolières. En Iran, après avoir été élu démocratiquement, le Premier ministre Mossadegh a décidé de nationaliser l’industrie pétrolière. C’est alors que les Américains, avec l’aide des Britanniques, ont fait un coup d’état.

J’en viens à la Palestine qui a provoqué de l’ardeur et un ressentiment incroyables au sein du monde musulman. Votre question était : « Qu’est-ce que le terrorisme ? » …

Code lecteur :

Qu’est-ce que le terrorisme ?

« La Turquie veut-elle la guerre ? » (Ibrahim Karagül, chroniqueur turc).La Turquie s’oriente-t-elle vers un conflit avec ses voisins ?

Dans son article : « La Turquie veut-elle la guerre ? », le chroniqueur turc Ibrahim Karagül du quotidien pro-gouvernemental Yeni Safak évoque les risques de déséquilibres régionaux qui pèsent sur la Turquie.

Le chroniqueur cite les propos du Premier ministre irakien, Nouri Maliki, qui a mis en garde Ankara contre « l’ingérence turque dans les affaires internes irakiennes et ses répercussions catastrophiques sur la Turquie et dans la région entre autres, le risque d’entrainer la région dans une guerre de religions ». Selon Karagül, Maliki donne « l’impression que la Turquie cherche à imposer son hégémonie sur l’Irak, ce qui suscite la préoccupation ». Il ajoute que : « de tels propos annoncés par un Premier ministre qui parlait il y a un an encore d’un partenariat avec la Turquie doivent être pris au sérieux. Cela veut dire que beaucoup de choses ont changé, il n’y a plus de partenariat et la Turquie est désormais dans un autre axe ». Effectivement, la Turquie ne fait pas partie de l’axe de la Résistance (Hezbollah, Iran, Syrie) mais sa politique étrangère est alignée sur celle de l’axe atlantiste.

Selon le chroniqueur, Maliki accuse la Turquie de « vouloir créer un climat de trouble confessionnel dans la région, tout en avertissant que c’est la Turquie elle-même, qui risque le plus d’être affectée étant donné sa composition confessionnelle et ethnique qui n’est pas différente de la nôtre. » Ibrahim Karagül note que : « ces déclarations ne sont pas de simples mises en garde mais de réelles menaces. Les relations turco-syriennes se sont déjà détériorées. Il en est de même pour les relations turco-irakiennes qui s’enveniment de jour en jour. La velléité turque de faire tomber le régime de Bachar al-Assad et de soutenir l’opposition syrienne a suscité la colère de l’Irak et de l’Iran ». Selon Ibrahim Karagül du quotidien pro-gouvernemental Yeni Safak, « un axe quadripartite est né : la Syrie et l’Irak ont rejoint l’axe Iran-Hezbollah ».

La Turquie aura à faire face à deux problèmes dans la région. Le premier dépendra du dirigeant choisi en Irak après le retrait des troupes américaines et le second concerne l’axe syrien qui se renforce jour après jour. Par ailleurs, il est possible que l’axe Liban-Syrie-Irak-Iran rompe tous ses liens avec le sud de la Turquie. Le pire pour la Turquie serait une crise avec l’Iran, selon Karagül, le pays aurait alors à affronter des querelles internes confessionnelles et ethniques.

Le chroniqueur appelle tous les pays concernés dont la Turquie, à réfléchir à la situation qui nous oriente vers un avenir très dangereux…

L’AFP, dont les dépêches sont reprises par l’ensemble des grands médias, transforme le discours de paix prononcé par le Président vénézuélien Hugo Chavez en présence de son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad, en un discours va-t-en-guerre…

Code lecteur :

Danger : Ces médias qui nous manipulent et nous poussent à la guerre… [2/2]

Alors que le ton monte dans le détroit d’Ormuz entre les gouvernements américain et iranien, et que la Chine et la Russie dénoncent l’ingérence de Washington dans leur politique intérieure, la tension dans le monde est à son comble. Loin d’être des observateurs impartiaux de ces événements, les médias alimentent ces tensions et préparent le public à une confrontation militaire. Tandis que les tambours de la guerre retentissent de nouveau en Iran, en Syrie, en mer de Chine méridionale et à d’autres points chauds potentiels du globe, les citoyens inquiets se demandent comment le monde si fatigué des bains de sang et comment la population si lasse des conflits, pourraient de nouveau se laisser entraîner dans une guerre. Pour comprendre ce paradoxe, nous devons comprendre avant tout comment, depuis un siècle, les médias ont été utilisés pour créer un climat de psychose, afin de déshumaniser les ennemis supposés et même manipuler le public sur les causes des guerres qui, des décennies plus tard, s’avèrent être complètement fictives…

Code lecteur :

Danger : Ces médias qui nous manipulent et nous poussent à la guerre… [1/2]

« Al Jazeera n’est pas arabe… Al Jazeera est sioniste ! » (Égypte, Le Caire, 13/01/12).Égypte : Manifestation pour que le Qatar quitte la Ligue arabe !

Vendredi 13 janvier au Caire, s’est tenu un imposant sit-in regroupant des Egyptiens au sein de la Coalition Générale des Commissions Populaires pour exiger la fermeture de l'ambassade du Qatar.

Selon la presse égyptienne, le Qatar est devenu un instrument du Mossad et de la CIA, travaillant selon les agendas des Occidentaux qui visent à déstabiliser le monde arabe. Les manifestants égyptiens ont appelé également à la suspension du Qatar au sein de la Ligue arabe en tant que membre. Les Egyptiens reprochent à ce pays son implication directe dans la guerre libyenne aux côtés des forces de l'Otan en leur fournissant l'armement et en mettant à leur disposition sa chaîne de télévision Al Jazeera, dans le but de décapiter l'Etat libyen et de tuer Kadhafi et ses partisans.

Selon les manifestants, le Qatar avait mobilisé plus de 5000 militaires en Libye, et tente aujourd'hui de détruire la Syrie, le Yémen et l'Egypte, et menace les intérêts stratégiques et idéologiques de l'Egypte et des pays arabes. Des membres de la Coalition Générale des Commissions Populaires affirment détenir des preuves des « relations entretenues par le Qatar avec le Mossad » (voir la vidéo que nous avions diffusée sur notre site : « Rencontre diplomatique entre Israël et le Qatar ! »). Ils menacent de les rendre publiques et précisent que l'ancien patron d'Al Jazeera, M. Khanefar, était un agent au service de la CIA et recevait des instructions directement des responsables américains.

La ligne éditoriale d'Al Jazeera est identique à celle de CNN, BBC et de bien d'autres médias occidentaux, soulignent les Egyptiens sortis vendredi exprimer leur colère et leur indignation quant à l'implication de l'émir du Qatar dans les révoltes des peuples du monde arabe. Nombreux sont les pays qui ont eu des relations tendues avec le Qatar, notamment au sein de la Ligue arabe. Récemment, le Président mauritanien, Mohamed Ould-Abdelaziz, a ainsi renvoyé l'émir du Qatar, Hamad Bin Khalifa Al Thani, n'ayant pas apprécié les « conseils » de son hôte. Selon des médias mauritaniens, la visite de l'émir du Qatar en Mauritanie a été très négative, et ce dernier s'est vu obligé de quitter le pays, sans même être escorté jusqu’à l'aéroport de Nouakchott. Le Président mauritanien aurait dénoncé ces « conseils » comme étant une ingérence dans les affaires internes de la Mauritanie, allant jusqu'à ridiculiser la politique qatarie qui veut « exporter la révolution », et accusant la chaîne Al Jazeera d'inciter à la haine contre les peuples arabes. L'émir du Qatar aurait même demandé au Président mauritanien des réformes, et l’aurait appelé à exercer des pressions sur le Président syrien Bachar al-Assad…

Source : letempsdz.com