Les invasions américaines successives en Afghanistan, en Irak, en Lybie…ont apporté le terrorisme dans ces pays et partout où ils prétendent vouloir instaurer une pseudo démocratie. Aujourd’hui, les Etats-Unis « haussent les épaules », ils créent du terrorisme sous-couvert d’une lutte anti terroriste. Ils soutiennent des « djihadistes » ici et les combattent là-bas.... Ces incohérences ne démontrent aucune logique et aucune stratégie. Est-ce le prix à payer pour « la démocratie « ?

Conseil de Sécurité du Golf, Abou DahbiAbou Dhabi: Shimon Perez applaudi par 29 ministres de pays arabes…

À la demande des Émirats Arabes Unis, le président Israélien Shimon Peres a participé, il y a deux semaines, à une vidéo-conférence, tenue secrète, devant vingt-neuf ministres des Affaires étrangères et hauts dignitaires des pays du Golfe.

C’est Thomas Friedman, éditorialiste du New York Times, qui a levé le voile : il a indiqué avoir participé, en novembre, à une réunion du Conseil de sécurité du Golfe, à Abu Dhabi, au cours de laquelle le président de l’Entité sioniste d’Israël, Shimon Peres, est intervenu depuis son bureau à Jérusalem par Live Stream.

Le fils du monarque Saoudien Abdallah était présent en personne à cette rencontre. L’assistance était également composée des ministres des Affaires étrangères du Bahreïn, des Emirats Arabes Unis, du Koweït, du Yémen et du Qatar, ainsi que des chefs de la diplomatie de pays de la Ligue Arabe, sans préciser lesquels et d’autres pays musulmans. Parmi ces derniers sont cités l’Indonésie, la Malaisie et le Bengladesh.

Les dirigeants arabes réunis à Abu Dabi pour une conférence sur la sécurité et le terrorisme ont accueilli positivement cette initiative et ont même convenu d’ouvrir la séance par l’allocution de Shimon Perez, qui a fait la promotion « d’une bonne relation entre Israël et le Monde arabe, contre l’ennemi iranien », selon ses termes. Shimon Peres a décrit le danger que représenterait, selon lui, un éventuel accord, à Genève, entre les 5+1 et l’Iran. Aucun ministre présent n’a quitté la salle durant son intervention qui fut longuement applaudie.

Le président a indiqué qu’Israël peut être « un facteur majeur au Moyen-Orient, et qu'il existe une possibilité de dialogue pour un objectif commun : la lutte contre l'islamisme radical et le nucléaire iranien » tout en évoquant sa vision « pour la paix mondiale ». Shimon Pères a été ovationné à l’issue de la visio-conférence.

Le Parti Anti Sioniste rappelle que, depuis longtemps, la résistance n’attend rien de ces « arabes ». Mais aujourd’hui, il est évident pour tous les peuples que cette Ligue et ses suppôts ne sont que les caniches de l’Usraël, en attendant d’en devenir les chiens policiers, ce qui a déjà commencé… Les camps se dessinent rapidement en ce moment, il n’y en a que deux : soit se ranger derrière l’USraël (quel que soient les prétextes invoqués), soit se ranger totalement aux côtés de ceux qui combattent l’USraël. Il n’y a pas de troisième voie.

Parti Anti Sioniste

Laïcité et dérives…France : Un rapport américain épingle la France pour sa « laïcité agressive » !

Une commission américaine sur les libertés religieuses s'est indignée dans son rapport 2013 de la politique de laïcité « très agressive » mise en place en France et dans l'UE à l'encontre de certaines religions, notamment l'islam.

Voiles intégrals interdits, constructions de minarets avortées, rituels d'abattage d'animaux contestés... Dans un épais rapport au vitriol, la Commission américaine sur les libertés religieuses dans le monde a remis en cause, pour la première fois, la politique de laïcité mise en place en Europe de l'ouest ces dernières années.

Jugés « agressifs » et « intolérants », de nombreux pays, la France en tête, sont sévèrement critiqués pour avoir instauré de plus en plus de restrictions concernant les signes religieux ostentatoires dans l'espace public. Restrictions qui, selon les auteurs du rapport, « créent une atmosphère d'intimidation (...) en Europe occidentale ».

Sur une dizaine de pages, les experts, nommés par la Maison Blanche et le Congrès, énumèrent, sans concession, les différentes lois favorisant un « climat de haine » à l'encontre – le plus souvent – des musulmans : interdiction du port du voile intégral dans un lieu public adoptée par la France et la Belgique en 2011, interdiction de la construction de minarets en Suisse en 2009, restrictions concernant l'abattage rituel des animaux en Suède, Pays-Bas, Luxembourg...

« En Belgique, les autorités ne permettent pas à leurs employés, en particulier ceux qui sont en contact avec le public, de porter des signes religieux (...) En France, le président François Hollande a appelé au vote d'une loi sur les signes religieux dans certains lieux privés [notamment les structures de petite enfance] (...) », peut-on lire dans le chapitre consacré à l'Europe.

Et les auteurs du rapport d'enfoncer le clou sur cette « intolérance » religieuse européenne : comment est-il possible qu'Athènes soit encore la seule capitale de l'Union européenne à ne pas abriter de mosquée ? Est-il normal que la circoncision religieuse ait été passible de poursuites pénales en Allemagne - avant que le Parlement ne l'autorise sous supervision médicale ? Toutes ces mesures et ces polémiques « limitent gravement l'intégration sociale et les opportunités en terme d'éducation et d'emploi pour les personnes concernées », expliquent les auteurs, « notamment pour les femmes musulmanes qui portent le foulard ».

George Galloway, ex-député britanniqueGeorge Galloway, ex-député britannique, dénonce les manoeuvres de l’entité sioniste !

L’ex-député britannique et penseur politique George Galloway, a déclaré au cours d’un entretien avec le site internet d’information Al-Manar que « La Palestine n'était pas le premier choix pour la coalition occidentale en vue d'établir une fausse entité sioniste », ajoutant que « les sionistes étaient prêts à accepter n'importe quel endroit pour l' établissement d'un Etat appelé Israël ».

Dans ce contexte,  Galloway a souligné que « cette entité a négocié avec l'Empire britannique et un certain nombre de pays, dont l'Argentine, les Seychelles, l'Ouganda et d'autres pays avant de s'installer en Palestine ». Bien que prétextant des raisons religieuses pour choisir la Palestine,  Galloway a souligné que les membres du mouvement sioniste étaient athées « l’empire britannique a choisi la Palestine pour des objectifs stratégiques car la Palestine a toujours représenté pour eux un pied-à-terre surtout que le Moyen-Orient prenait de plus en plus d’importance à la fois stratégique et économique ».

Le penseur politique britannique a souligné que « le choix de l’Occident pour  faire de la Palestine un Etat sioniste ne s’inscrit pas  dans le contexte d'un conflit culturel ou religieux,  (…) les politiques coloniales du système occidental visent à contrôler les ressources naturelles de cette partie importante du monde ».

L’entité sioniste cherche à changer le paysage de Jérusalem conformément à la vision sioniste. L’expulsion des Palestiniens s’est accompagnée  d’une expansion de la judaïsation de la Palestine, des restrictions légales sur le droit d’utiliser la terre palestinienne, la suppression du droit de vote pour les habitants de Jérusalem, l'expansion des colonies, sans oublier la construction du mur de séparation.

George Galloway a estimé que « ces  colonies empêchent l’aboutissement de toute solution  pour les réfugiés palestiniens parce que les sionistes ont construits ces colonies dans le but d’y recourir toujours  comme moyen de pression » et d’ajouter que « les frontières  de l'entité sioniste ont été réduites en l’an 2000, après la libération par le  Hezbollah du territoire libanais, mettant un terme aux aspirations de l'entité sioniste d’étendre ses frontières.  Toutefois, le  projet de colonisation sioniste vise à empêcher les Palestiniens de profiter des ressources naturelles de leur pays, y compris la terre. Cela a permis aux sionistes de contrôler une plus grande surface en Palestine » .

 Galloway a précisé que « les pourparlers de paix entre les israéliens et palestiniens n’ont pas réussi à réaliser un résultat notable car la démission de la délégation palestinienne des pourparlers de paix prouve que cette voie  politique est irréalisable car  l'entité sioniste refuse de payer le prix de la paix  à savoir : la justice. La justice  signifie l'octroi de droits à leurs propriétaires, elle est essentielle à la réussite des négociations de paix. »

Certes,  la résistance arabe a prouvé sa capacité à affronter le projet sioniste dans la région, sauf que  le fonctionnaire colonial occidental a décidé de  planter les graines de la discorde dans la région arabe afin de détourner les efforts des Arabes de la cause palestinienne et plonger dans des conflits internes.

L'écrivain britannique, réputé pour son soutien aux questions arabes a affirmé que « les gouvernements arabes se sont écartés de la question palestinienne pour se concentrer sur  les  conflits sectaires qui sert le projet sioniste de l’Occident ».

Abordant la crise syrienne, Galloway  a insisté sur le fait que le complot sioniste de l'Ouest contre la  Syrie a échoué et que l'axe de la résistance est capable de vaincre le projet sioniste au Moyen-Orient. Alors la balance de la résistance penche en la faveur de l’axe de la résistance, l'entité sioniste sera forcée de se rendre avant de restituer les droits à leurs propriétaires .

L’Europe engagée militairement en Palestine occupée !Palestine occupée : Des centaines d'Européens dans les rangs de Tsahal !

Depuis sa création en 2009, le Parti Anti Sioniste dénonce l’implication de Franco-israéliens qui prennent part, au sein de l’armée israélienne ou d’autres services, aux agressions de l’entité sioniste contre les Palestiniens ou les pays arabes voisins (Cf : Sarkozy, les Binationaux et le sionisme). L'Observatoire Euro-Mid pour les Droits de l'Homme (Euro-Mid Observer for Human Rights) révèle aujourd’hui que des centaines d'Européens ont volontairement effectué leur service militaire dans les rangs des Forces de Défense Israéliennes (IDF), tandis que des dizaines d'autres ont été recrutés pour participer à des opérations visant à tuer des civils palestiniens, spécialement dans la Bande de Gaza.

D'après un rapport complet sur ce sujet, qu'Euro-Mid Observer est en train de finaliser, un certain nombre d'organisations directement liées à des groupes de droite juifs et chrétiens opérant en Europe, ont mis en œuvre des projets et des campagnes appelant les Européens à rejoindre et soutenir l'armée israélienne dans les Territoires Palestiniens Occupés, en violation avec le Droit International. De plus, des Européens ont pris part à des opérations en Cisjordanie, incluant la protection des colons lors de leurs attaques contre les Palestiniens.

Le rapport fait état du fait que l'organisation Mahal basée à Londres, par exemple, développe des programmes destinés aux jeunes juifs (israéliens et non-israéliens) du monde entier qui sont volontaires pour rejoindre les Forces de Défense Israéliennes (IDF). Ainsi, depuis des dizaines d'années, Mahal recrute des jeunes Européens pour aller se battre dans les rangs de l'armée israélienne. Le rapport, qui sera publié prochainement par Euro-Mid Observer, indique que l'organisation cible les jeunes gens, jeunes hommes âgés de moins de 24 ans et jeunes femmes de moins de 21 ans, avec des programmes de formation qui durent environ 18 mois.

Selon les Forces de Défense Israéliennes, Mahal et les autres programmes développés en lien avec les IDF ne sont qu'une forme simplifiée d'enrôlement de non Israéliens et d'Israéliens résidant à l'étranger. De fait, leur service au sein des IDF se fait au coude à coude avec les soldats israéliens "classiques", même si la durée minimale de leur service est généralement plus courte que celle des habituels services militaires des IDF. Les programmes de Mahal en lien avec les IDF visent à contribuer à la défense d'Israël et à fournir de jeunes leaders expérimentés et enthousiastes aux communautés juives.

Des milliers de volontaires originaires d'environ 40 pays, principalement d'Europe, ont ainsi rejoint l'armée israélienne, sans avoir à en rendre compte ni qu'il y ait d'enquête de la part de leur pays européen d'origine.

L'Observatoire Euro-Mid pour les Droits de l'Homme estime que les IDF cherchent à augmenter le flux de soldats volontaires en provenance de l'étranger. Elles ont récemment chargé les Amis des Forces de Défense Israéliennes d'accentuer leur partenariat avec Nefesh B'Nefesh, une organisation israélienne qui aide les Juifs émigrant en Israël.

Le Parti Anti Sioniste appelle, une nouvelle fois, les élus à réfléchir sur un projet de loi interdisant à tout Français, quel qu’il soit, de s’impliquer dans une guerre sans mandat explicite du gouvernement français. Une telle loi, si elle était votée par les élus de la Nation, mettrait notre pays à l’abri de complications diplomatiques, économiques, voire militaires et effacerait, par là même, le soupçon de double allégeance qui pèse sur les binationaux, notamment israéliens. Le peuple français a le droit d’être informé de l’existence de cette situation, afin qu’il puisse en juger sereinement. Ses élus doivent empêcher que notre pays se retrouve entrainé dans des situations ou des conflits contraires à l’intérêt national.

Parti Anti Sioniste